diyarbakır asliye ticaret mahkemesi, keşidecinin hasımsız olarak açtığı zayi çeklerin iptali davasını, yasal yetkinin hamile ait olması gerekçesiyle reddetti.

Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi, keşidecinin hasımsız olarak açtığı zayi çeklerin iptali davasını, yasal yetkinin hamile ait olması gerekçesiyle reddetti.

Özet: Ticari faaliyetleri kapsamında keşide ettiği, bedelleri bankaya ödenmiş olmasına rağmen zayi olan toplam 33 adet çekin iptali istemiyle dava açan çek keşidecisinin talebi, Türk Ticaret Kanununun 651. ve 657. maddeleri ile Yargıtay içtihatları doğrultusunda, kıymetli evrakın zayi olması halinde iptal davası açma yetkisinin keşideciye değil, çek üzerinde hak sahibi olan hamile ait olduğu ve keşidecinin hasımsız olarak böyle bir davayı ikame edemeyeceği gerekçesiyle mahkemece reddedilmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

DİYARBAKIR

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

HAKİM

KATİP

DAVACI

DAVA

: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ

: █████/2026

KARAR TARİHİ

: █████/2026

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dilekçesinde özetle; 2020 yılı içerisinde ticari faaliyetleri kapsamında 33 adet çeki keşide ettiği, söz konusu çeklerin tamamının bedelleri ilgili bankaya süresi içerisinde ödenmiş olduğu, çekler yönünden davacının herhangi bir borcu bulunmadığını, arz ve izah edilen sebeplerle 2020 yılına ait, bedelleri bankaya ödenen zayi olan çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :

Mahkememizce davacı vekiline talep konusu yapılan çeklerin her bir çek yönünden ayrı ayrı keşideci, lehtar, miktar ve sair tüm çek bilgilerinin dava dilekçesi ile sunmuş olduğu evrakta keşidecisinin kendisi olduğu anlaşılmıştır.

6102 sayılı TTK’nun 651. ve 657. maddeleri uyarınca dava açma yetkisi hamile ait olup, keşidecinin hasımsız olarak çek veya senet iptali davası açabileceğine ilişkin herhangi bir yasal düzenleme bulunmamaktadır.

Davacının dava dilekçesi ve ekleri incelendiğinde yetkilisi olduğu şirketi adına çeki keşide etmiş olduğu anlaşılmıştır.

TTK'nın 651. maddesine göre kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebileceği, kıymetli evrakın zayi olduğu veya ziyanın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebileceğinin düzenlendiği, çek keşidecisinin TTK'nın 818/s. maddesi gereğince, aynı Yasa'nın 757. maddesi delaleti ile iptal davası açmaya hakkının olmadığı, iptal davası açma hakkının borçlu durumunda olan keşide edene değil ancak çek üzerinde hak sahibi olan hamile ait olacağı, davacının keşideci olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. (aynı yönde Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin █████/2017 tarih, █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı)

HÜKÜM

: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın REDDİNE,

2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.

Katip Hakim