T.C. 8. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen, trafik kazası sonrası bakiye araç değer kaybı tazminatı talepli sigorta davası kararı.
Özet: Trafik kazasında aracında ağır hasar oluşan ve sigorta şirketi tarafından 80.000 TL kısmi değer kaybı ödemesi yapılan davacı, orjinal aracının TRAMER kaydı ve onarımlar nedeniyle uğradığı gerçek değer kaybının bu miktardan çok daha yüksek olduğunu belirterek, ehil bilirkişi marifetiyle hesaplanacak bakiye zararın avans faiziyle birlikte tahsilini talep ederken; davalı sigorta şirketi ise sorumluluklarını eksiksiz yerine getirdiğini ve yapılan ödemenin yeterli olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİT.C...ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİK A R A RESAS NO
: ████████KARAR NO
: ████████HAKİM
: ...KATİP
: ....DAVACI
: ....VEKİLİ
: Av. ....DAVALI
:....VEKİLİ
: Av. ...DAVA
: Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2025GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,DAVA
:Davacı vekili dava dilekçesinde; 16.04.2025 tarihinde, davalı nezdinde ZMMS sigortası kapsamında sigortalanan .... plakalı aracın müvekkiline ait ... plakalı araca tam kusurlu şekilde çarptığını, kaza tespit tutanağının incelenmesinden de görüleceği üzere karşı aracın ara sokaktan çıkış yaparken gerekli kontrolleri sağlamadan yola dahil olmaya çalıştığını ve ana güzergahta seyir halinde olan müvekkilinin aracının yan kısımlarına çarptığını, karşı aracın tam kusurlu olduğunun belirlendiğini, müvekkilinin aracının 2021 model orjinal ve hatasız bir araç olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin aracında 165.031,14 TL gibi yüksek tutarlı hasar meydana geldiğini ve tramer kaydı oluştuğunu, kaza nedeniyle oluşan hasarın onarımı ve tüm maliyetinin müvekkilinin kasko poliçesi kapsamında karşılandığını, kaza neticesinde müvekkilinin tamamen orjinal olan aracında hasara dair tramer kaydı oluştuğunu ve değişim, onarım,boya ve tamir işlemi olarak kayıt oluştuğunu, yapılan tüm bu işlemlerin mevcut piyasa koşullarında özellikle tamamen orjinal ve sıfır niteliğince olan bir araç için yüksek bir değer kaybı oluşmasına sebep olduğunu, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve ehil bilirkişi marifetiyle hesaplanmak üzere müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı bedelinin tazmini gerektiğini, işbu dava açılmadan önce davalı sigorta şirketine, 08.05.2025 tarihinde yazılı başvuru yapıldığını, söz konusu başvuruya istinaden davalı sigorta şirketi tarafından ... numaralı değer kaybı dosyası açıldığını, dosya kapsamında müvekkiline 29.05.2025 tarihinde 80.000,00 TL tutarında kısmi bir ödeme yapılmışsa da müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı çok daha yüksek olup müvekkilinin tüm zararının karşılanmadığını, arabuluculukta anlaşma sağlanamadığını, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla müvekkilin aracında meydana gelen bakiye değer kaybı zararının ehil bilirkişi marifetiyle hesaplanmasını bu kapsamda şimdilik 100,00 TL değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesini, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.CEVAP
:Davalı vekili cevap dilekçesinde; █████/2025 tarihli kaza sebebiyle .... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı zararının tazmini için 80.000,00 TL ödeme yapılmış olup, müvekkili sigorta şirketi poliçeden doğan sorumluluğunu tümüyle yerine getirdiğini, müvekkili sigorta şirketinin başvuru öncesi 80.000,00 TL değer kaybı ödemesi yaptığını, davacının gerçek zararını karşılamış olup başvuruya konu kaza bakımından başka bir sorumluluğu bulunmadığını, başvuruya konu taleple ilgili hasar dosyası kapsamında inceleme yapıldığını, davacı tarafın aracında meydana gelen değer kaybı talebi ile ilgili müvekkili sigorta şirketine başvurusu üzerine açılan hasar dosyasından yapılan değerlendirme neticesinde dosyadan hasarlanan parçaların aracın rayiç değerine etkisi, ... ve ZMSS Genel şartları Ek 1’de yer alan formülasyon ve aracın marka modeli, parçanın nev’i dikkate alınarak hesaplama yapıldığını ve eksper raporuna göre 80.000,00-TL değer kaybı tazminatı ödemesi gerçekleştirildiğini, başvuranın aracı için alınan raporda tespit edilen tutar tam olarak ödendiğini, talebin tümden reddine karar verilmesi gerekmekle; aksi takdirde kabul anlamına gelmemek üzere uyuşmazlık konusu zararın tespiti bakımından öncelikle uyuşmazlık konusu poliçe tanzim tarihi itibariyle yürürlükte olan mevzuat hükümlerine göre değerlendirme yapılması gerektiğini, bakiye tazminat hesaplansa dahi, müvekkil şirket poliçe teminat limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemek üzere, aleyhimize faize hükmedilmesi halinde, hükmedilecek faizin dava tarihinden itibaren yasal faiz olması gerektiğini, davanın reddi ile yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
:Dava, bakiye değer kaybı istemine ilişkindir.Mahkememizce aldırılan █████/2025 tarihli bilirkişi raporunda; sürücü.... plakalı araç ile █████/2025 günü saat 08:45 sıralarında ... ili Pursaklar ilçesi Adil sokakta seyir halinde iken Osmangazi caddesi kavşağında sürücü ... plakalı aracın sağ ön kısımları ile çarpışması neticesi maddi hasarlı trafik kazasında değer kaybına yönelik açılan davada; davalı sürücü....'nın %100 kusurlu olduğu, değer kaybı= 94.075,00 TL olarak, davacıya 29.05.2025 tarihinde 80.000,00 TL tutarında kısmi bir ödeme yapılmış, bakiye değer kaybı : 94.075-80.000=14.075,00 TL olacağı, davalı sürücü ....'nın %100 değer kaybı bedelinden sorumlu olduğu tespit edilmiştir.Davacı vekili █████/2025 tarihli dilekçesi ile; 100,00 TL olan değer kaybı zararını 13.975,00 TL artırarak 14.075,00 TL'ye yükselttiklerini beyan etmiştir.Toplan deliller ve tüm dosya kapsamına göre , davalı sigorta şirketi sigortalısının %100 kusurlu olarak davacının aracına hasar verdiği, bu hasar sebebiyle araçta oluşan değer kaybından sigorta şirketinin sigorta eden sıfatıyla sorumlu olduğu, değer kaybının reel piyasa koşullarına göre hesaplanması gerektiği, usul ve yasaya uygun ,denetime ve hüküm kurmaya elverişli görülen bilirkişi raporuna göre bakiye değer kaybı tutarının 14.075,00 TL olduğu ve davacının bu tutarı istemekte haklı olduğu anlaşıldığından davacının davasının kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.HÜKÜM
: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;Davacının davasının kabulü ile, 14.075,00 TL değer kaybı tazminatının 22.05.2025 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,İş bu dava nedeniyle alınması gerekli 961,46 TL harçtan 615,40 TL peşin harç ile 239,00 TL ıslah harcının mahsubu ile kalan 107,06 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,Arabuluculuk Kanununun 18/A(13). maddesi uyarınca karar tarihinde yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca ... bütçesinden karşılanan 4.600,00 TL arabuluculuk giderinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,Davacı tarafından yapılan 105,00 TL posta ve tebligat gideri, 5.000,00 TL bilirkişi ücreti, dava açılırken ödenen 1.230,80 TL yargılama harcı ve 239,00 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 6.574,80 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,Kendisini vekille temsil ettiren davacı yararına hüküm tarihinde yürürlükte olan AAÜT gereğince takdir ve tespit edilen 14.075,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine,Dair davacı vekilinin yüzüne karşı dava değeri istinafa başvuru sınırı altında olduğundan 6100 sayılı HMK'nun 341/2 maddesi gereğince kesin olmak üzere karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2025Katip ....¸e-imzalıdır.Hakim .... ¸e-imzalıdır.