yargıtay, olası kastla yaralamaya azmettirme ve yardım etme suçlarından verilen ilk derece mahkemesi mahkûmiyetini beraate çeviren bölge adliye mahkemesi kararını onadı.

Yargıtay, olası kastla yaralamaya azmettirme ve yardım etme suçlarından verilen ilk derece mahkemesi mahkûmiyetini beraate çeviren bölge adliye mahkemesi kararını onadı.

Özet: Olası kastla yaralamaya azmettirme ve yardım etme suçlarından ilk derece mahkemesince mahkumiyet kararı verilen sanıklar hakkında, bölge adliye mahkemesi, sanıkların suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle beraat kararı vermiş; bu beraat kararına karşı yapılan temyiz başvurusu üzerine Yargıtay, bölge adliye mahkemesinin sanıkların beraatine yönelik kararında hukuka aykırılık görmeyerek temyiz talebini esastan reddetmiş ve beraat hükümlerini onamıştır.

1. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E., █████████ K.

SUÇLAR

: Olası kastla yaralamaya azmettirme ve yardım etme

HÜKÜMLER

: İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi kararları

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükümlerin onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.03.2018 tarihli ve ███████-38 Esas, ████████ Karar sayılı kararı uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen "mahkûmiyet" kararları istinaf mercii tarafından "beraat" kararları verilerek hüküm türü değiştirildiğinden kararların temyiz edilebilir olduğu, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.11.2021 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile;

a) Sanık ... hakkında olası kastla yaralamaya yardım etme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 86/3-e, 87/3, 21/2, 39/2-b, 58. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,

b) Sanıklar ... ve ... hakkında olası kastla yaralamaya azmettirme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86/1, 86/3-e, 87/3, 21/2, 38/2. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 1 yıl 20 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına,

Karar verilmiştir.

2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 27.11.2024 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar nüdafiilerinin istinaf başvuruları üzerine, duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde "sanıklar ..., ... ve ...'ün mağdur ...'a yönelik olası kastla işlediği yaralama fiiline iştirak ettiğinin kabul edilemeyeceği gözetilmeden sanıklar hakkında mağdur ...'a yönelik olası kastla yaralama suçlarından beraatleri yerine yazılı şekilde mahkûmiyetlerine karar verilmesi" nedeniyle,

Kararın hüküm kısmının B-2 ve B-3 bentlerinin tamamının hükümden çıkartılarak yerine,

"Her ne kadar sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdur ...'a yönelik yaralama suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi istemi ile kamu davası açılmış ise de yapılan yargılamada sanıkların üzerine atılı suçun unsurlarının oluşmadığı anlaşıldığından CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince sanıkların AYRI AYRI BERAATİNE,

Bu suç yönünden yapılan yargılama giderlerinin Hazine üzerinde bırakılmasına" ibarelerinin yazılması suretiyle sanıklar müdafiilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a ve 303/1-a maddeleri uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebebi özetle; sanıkların cezalandırılmaları gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ...'un mağdura karşı eylemini olası kastla gerçekleştirmesi karşısında, sanıkların üzerlerine atılı olası kastla yaralamaya azmettirme ve olası kastla yaralamaya yardım etme suçlarından beraat kararları verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, ileri sürülen temyiz sebebinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe başlığı altında açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 27.11.2024 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararında Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebebi ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 6. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.03.2026 tarihinde karar verildi.