Büyükşehir Belediyesinin park alanı imar planı uyuşmazlığında Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu, karar düzeltme istemini İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesine aykırılık gerekçesiyle oyçokluğuyla reddetti.
Özet: Davalı Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından, boş durumdaki taşınmazın park alanı kullanımına ayrılması ve nazım imar planının üst ölçekli plana uygunluğu hususundaki idare mahkemesi ısrar kararının onanmasına dair Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu kararına karşı yapılan karar düzeltme başvurusu, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununda belirtilen düzeltme nedenlerine uymadığı gerekçesiyle oyçokluğuyla reddedilmiş, bir üye ise ısrar kararının bozulması yönünde karşı oy kullanmıştır.
DANIŞTAY İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU         ████████ E.  ,  █████████ K.
"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y
İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU
Esas No
: ████████
Karar No
: █████████
KARAR DÜZELTME
İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI)
: ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ
: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI)
:... Genel Müdürlüğü
VEKİLİ
: Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ
: Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca verilen, ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı ısrar kararının gerekçeli onanmasına ilişkin █████/2024 tarih ve E:█████████, K:█████████ sayılı karara karşı, davalı idare karar düzeltme isteminde bulunmaktadır.
SAVUNMANIN ÖZETİ
: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ
: ...
DÜŞÜNCESİ
: Dosyanın incelenmesinden, boş durumda bulunan taşınmaz üzerinde geçmişten günümüze hiçbir zaman akar nitelikte bir yapılaşma ve kullanımın bulunmadığı, taşınmazın 2007 yılından itibaren park alanı kullanımına ayrıldığı ve dava konusu nazım imar planının da üst ölçekli çevre düzeni planına uygun olduğu anlaşılmıştır.
Bu durumda, karar düzeltme isteminin kabulü ile ısrar kararının, Danıştay Altıncı Dairesinin █████/2022 tarih ve E:█████████, K:█████████ sayılı kararında yer alan gerekçe doğrultusunda bozulmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verdikleri kararlar hakkında ancak 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerle kararın düzeltilmesi istenebilir. Kararın düzeltilmesi dilekçesinde öne sürülen hususlar ise adı geçen Kanun maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymamaktadır.
Bu nedenle kararın düzeltilmesi isteminin REDDİNE, █████/2025 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.
KARŞI OY
X- Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun kararın düzeltilmesi istemine konu edilen █████/2024 tarih ve E:█████████, K:█████████ sayılı kararındaki "karşı oy" gerekçesi doğrultusunda kararın düzeltilmesi isteminin kabulü ile ısrar kararının bozulması gerektiği oyuyla, karara katılmıyoruz.

Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
Üye olmak için tıkla!