Tespiti yapılamayan aracın karıştığı trafik kazası sonucu sürekli iş göremezlik tazminatı davasında temyiz talebinin reddedilerek tazminat kararının onanması.
Özet: Plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen bir araçla karıştığı trafik kazası sonucu sürekli iş göremezlik tazminatı talep eden motosiklet sürücüsünün davasında, Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından 237.000 TL tazminatın yasal faiziyle ödenmesine hükmedilmiş, bu karara davalı vekilinin itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyeti yalnızca vekalet ücretinde düzeltme yaparak kararı onaylamış; davalının kazanın ispatı, maluliyet raporunun hatalı olduğu ve hesaplama yanlışlığı iddialarıyla yaptığı temyiz başvurusu, dosyadaki delillerin ve bilirkişi raporlarının usul ve yasaya uygun bulunması gerekçesiyle reddedilerek İtiraz Hakem Heyeti kararının onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda davalı vekilinin temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:I. DAVADavacı vekili dava dilekçesinde; 17.12.2021 tarihinde davacının sürücüsü olduğu motosiklet ile sürücü ve plakası tespit edilemeyen aracın karıştığı trafik kazası sonucu müvekkilinin yaralandığını belirterek sürekli iş göremezlik tazminatı için HMK 107 uyarınca 50,00 TL tazminatın temerrüt tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davacı vekili talebini 237.000,00 TL'ye yükseltmiştir.II. CEVAPDavalı vekili cevap dilekçesinde; davacının kazayı ispat etmesi gerektiğini, başvurunun usulüne uygun olmadığını, dosyaya sunulan maluliyet raporunun yeterli olmadığını ve hesaplanacak vekalet ücretinin 1/5'ine hükmedilmesi gerektiğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARIUyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davanın kabulü ile taleple bağlı kalınarak 237.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının 16.12.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.IV. İTİRAZUyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davalının itirazının kısmen kabulü ile vekalet ücretinin davalı lehine düzeltilmesine karar verilmiştir.V. TEMYİZA. Temyiz SebepleriDavalı vekili temyiz dilekçesinde; davacının kazayı ispat etmesi gerektiğini, maluliyet raporunun hatalı olduğunu, hesaplamayı kabul etmediklerini, kazanın iş kazası olduğundan davacıya ödeme yapılıp yapılmadığının araştırılması gerektiğini, müterafik kusur indirimi uygulanması gerektiğini belirtmiştir.B. Değerlendirme ve GerekçeUyuşmazlık; plakası ve sürüsü tespit edilemeyen aracın karıştığı kaza sonucu sürücü davacının yaralanması nedeniyle sürekli iş göremezlik tazminatı talebine ilişkindir.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere, kusur raporu alınmış olmasına ve dosyada alınan hesap raporunun usul ve yasaya uygun olmasına göre temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.VI. KARARAçıklanan sebeplerle;Davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA,Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine,Dosyanın mahkemeye gönderilmesine,24.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.