Yargıtay 9. Ceza Dairesi, nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen beraat hükümlerinin onanmasına karar verdi.
Özet: Bu hukuki evrakta, sanıklar hakkında nitelikli cinsel saldırı suçlamasıyla açılan davada ilk derece mahkemesi beraat kararı verirken, sanıklardan biri hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyet kararı vermiş; ancak bölge adliye mahkemesi, cinsel saldırı suçundan verilen beraat kararını onamış, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen mahkumiyet kararını ise kaldırarak sanığı bu suçtan da beraat ettirmiş, katılan bakanlık vekilinin bu beraat kararlarına yönelik temyiz talebi ise Yargıtay tarafından hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle esastan reddedilerek tüm beraat hükümleri oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI
: 2018/3 E., █████████ K.SUÇLAR
: Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaHÜKÜMLER
: İstinaf başvurusunun esastan reddi, beraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaBölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSanıklar hakkında nitelikli cinsel saldırı, sanık ... hakkında ise ayrıca kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanıkların nitelikli cinsel saldırı suçundan beraati ile sanık ...'nın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyetine dair hükümlerin istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde sanıklar hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükümler yönünden istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine, sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hüküm açısından da 5271 sayılı Kanun'un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanık ...'nın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemiÖzetle, sanık ...'un katılan mağdurenin eski eşi olduğuna, mağdureye karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediğinin Mahkemece kabul edildiğine, sanık ...'un bu eylemi cinsel amaçla gerçekleştirdiğinin ortada olduğuna, mağdurenin cinsel organına dokunulması ve göğüslerinin sıkılması şeklindeki eylemlerin raporlara yansımayacağına, mağdurenin anlatımlarının samimi ve tutarlı olduğuna, anılan nedenler hasebiyle sanıkların atılı suçlardan cezalandırılmaları gerektiğine ilişkindir.III. GEREKÇE5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçesinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, gerçekleştirilen yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre kararlar ve hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin kararında katılan Bakanlık vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,04.02.2026 tarihinde karar verildi.