Danıştay 9. Daire, akaryakıt şirketinin transfer fiyatlandırması yoluyla örtülü kazanç dağıtımı kaynaklı vergi ziyaı ve usulsüzlük cezalarının iptaline ilişkin davada idarenin temyiz istemini reddederek alt mahkeme kararlarını onadı.
Özet: Transfer fiyatlandırması yoluyla örtülü kazanç dağıtımı yaptığı iddiasıyla davacı şirket adına resen tarh edilen vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi ile geçici vergi ve özel usulsüzlük cezasının kaldırılması talebiyle açılan davada, ilk derece mahkemesi ve istinaf mahkemesinin davacıyı haklı bularak tarhiyatı ve cezaları iptal etmesi üzerine, davalı idarenin bu kararların bozulması yönündeki temyiz istemi, ileri sürülen iddiaların yeterli görülmemesi nedeniyle reddedilerek önceki kararlar kesin olarak onanmıştır.
Danıştay 9. Daire Başkanlığı         █████████ E.  ,  █████████ K.
"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No
: █████████
Karar No
: █████████
TEMYİZ EDEN (DAVALI)
: ... Defterdarlığı-...
VEKİLİ
: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI)
: ... Akaryakıt Dağıtım Anonim Şirketi
VEKİLİ
: Av. ...
İSTEMİN KONUSU
: Davacı şirket adına, transfer fiyatlandırması yoluyla örtülü kazanç dağıtımında bulunduğu yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak; re'sen tarh edilen bir kat vergi ziyaı cezalı 2018 yılı kurumlar vergisi ve 2018/Ekim-Aralık dönemine ilişkin geçici vergi ile 2018 yılı için 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353/1. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
: Davacı şirket hakkında düzenlenen vergi inceleme raporu ile kaynaklarını ilişkili kişilere karşılıksız kullandırdığının tespit edildiği, yapılan işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.

Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
Üye olmak için tıkla!