Danıştay 6. Daire, İstanbul Çatalcadaki 1/1000 ölçekli uygulama imar planının iptali ve itiraz reddine dair yerel mahkeme kararının temyiz talebini reddederek onadı.
Özet: Belirli bir parseli kapsayan 1/1000 ölçekli uygulama imar planı ile bu plana yapılan itirazların reddi kararının iptali yönünde verilen alt mahkeme kararının bozulması istemiyle yapılan temyiz başvurusunda, temyiz merciince alt mahkeme kararının hukuka ve usule uygun olduğu tespit edilerek, planın ve itiraz ret kararının iptaline ilişkin yerel mahkeme kararı onanmış, böylece davalı belediyenin bozma talebi reddedilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YALTINCI DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDEN (DAVALI)
: ... Belediye Başkanlığı-...VEKİLİ
: Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI)
:...VEKİLİ
: Av. ...İSTEMİN ÖZETİ
: İstanbul ili, Çatalca ilçesi, ... Mahallesi, ... Civarı, ... pafta, ... sayılı parseli kapsayan 21.07.2014 onay tarihli 1/1000 ölçekli ... Mahallesi Uygulama İmar Planının ve söz konusu plana karşı askı süresi içinde yapılan itiraz ve düzeltme talebinin reddine ilişkin Çatalca Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin █████/2022 tarih ve E:█████████, K:█████████ sayılı kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZET
: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:İstanbul ili, Çatalca ilçesi, ... Mahallesi, ... pafta, ... sayılı parseli kapsayan alanda yapılan 15.06.2012 onay tarihli 1/5000 ölçekli ... ... Mahallesi Revizyon Nazım İmar Planı ile davacı tarafından askı süresi içinde yapılan itirazın reddine ilişkin 02.04.2013 tarihli işlemin iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin █████/2022 tarih ve E:█████████, K:█████████ sayılı bozma kararına uyularak; dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:... K:... sayılı kararın Dairemizin █████/2024 tarih ve E:█████████, K:█████████ sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiştir.İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.... İdari Dava Dairesince verilen ...tarih ve E:... K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere █████/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.