Danıştay 9. Dairesi, kayıt dışı hasılat sebebiyle tarh edilen KDV ve tekerrür uygulanan vergi ziyaı cezasına ilişkin bölge idare mahkemesi kararını onadı.
Özet: Davacı şirketin kayıt dışı hasılat iddiasıyla uygulanan KDV ve tekerrür hükümleriyle artırılmış vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açtığı davayı reddeden ilk derece mahkemesi kararının ardından, Danıştayın önceki bozma kararına uyarak cezanın tekerrüre ilişkin kısmını 452,66-TLyi aşan kısmı yönünden kabul eden, kalanını reddeden bölge idare mahkemesi kararının her iki tarafça temyiz edilmesi üzerine Danıştay, bölge idare mahkemesinin önceki bozma kararına uygun hareket ettiğini tespit ederek temyiz istemlerini reddetmiş ve bölge idare mahkemesi kararını onamıştır.
Danıştay 9. Daire Başkanlığı         ████████ E.  ,  █████████ K.
"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No
: ████████
Karar No
: █████████
TEMYİZ EDENLER
: 1-(DAVACI)... Petrol Ürünleri ve Otomotiv
Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ
: Av. ...
2-(DAVALI) ... Defterdarlığı - ...
İSTEMİN KONUSU
: Davacı şirket adına, bir kısım hasılatını kayıt dışı bıraktığı yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2018/Ocak dönemi için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ve tekerrür hükümleri uygulanarak kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı reddeden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu; Danıştay Dokuzuncu Dairesince vergi ziyaı cezasının tekerrüre ilişkin kısmı yönünden verilen bozma kararına uymak suretiyle kabul edip Vergi Mahkemesi kararının anılan hüküm fıkrasını kaldırarak, vergi ziyaı cezasının tekerrür hükümleri uygulanarak artırılan kısmının 452,66-TL'ye isabet eden kısmı yönünden davanın reddine, 452,66-TL'yi aşan kısmı yönünden ise davanın kabulüne karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının dilekçelerde ileri sürülen iddialarla taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI
: Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde yeniden verilecek kararlara karşı yapılacak temyiz başvuruları, bölge idare mahkemesince bozma esaslarına uyulmuş olup olmadığı yönünden incelenebileceğinden ve olayda, Bölge İdare Mahkemesince bozma kararına uyularak karar verildiği anlaşıldığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen, dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.

Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
Üye olmak için tıkla!