Danıştay 10. Daire, İstanbul Valiliği İl Göç İdaresi Müdürlüğünün tesis ettiği geçici koruma kaydının sonlandırılması işlemine ilişkin yetki uyuşmazlığında İstanbul İdare Mahkemesini yetkili gördü.
Özet: Bu hukuki evrakta, davacının geçici koruma kaydının İstanbul Valiliği İl Göç İdaresi Müdürlüğü tarafından sonlandırılması işlemine karşı açılan davada, İstanbul 18. İdare Mahkemesi ile Osmaniye İdare Mahkemesi arasında oluşan yetki uyuşmazlığı değerlendirilmiş; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 32/1. maddesi uyarınca, dava konusu idari işlemi tesis eden idari merciin bulunduğu yer mahkemesi ilkesi doğrultusunda, İstanbul İdare Mahkemesinin uyuşmazlığın çözümünde yetkili olduğuna kesin olarak hükmedilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YONUNCU DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARIDavacı ... vekili Av. ... tarafından, müvekkilinin geçici koruma kaydının sonlandırılmasına ilişkin █████/2023 tarih ve ... sayılı İstanbul Valiliği İl Göç İdaresi Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle İstanbul Valiliği'ne karşı açılan davada, İstanbul 18. İdare Mahkemesi'nce verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Osmaniye İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin █████/2024 tarih ve E:█████████, K:█████████ sayılı karar ile Osmaniye İdare Mahkemesi'nce verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin █████/2025 tarih ve E:███████, K:████████ sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinin 1. fıkrasında, göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olduğu kurala bağlanmıştır.Dava dosyasının incelenmesinden; davacı hakkında Geçici Koruma Yönetmeliği'nin 8. maddesi kapsamında olduğundan bahisle geçici koruma kararının iptaline ilişkin işlemin İstanbul Valiliği İl Göç İdaresi Müdürlüğü tarafından tesis edildiği, anılan hususun Mahkemece yapılan ara karar üzerine Osmaniye Valiliğinin █████/2025 tarih ve ... sayılı yazısı ile teyit edilerek Valiliklerince alınan bir koruma kararının sonlandırılmasına ilişkin işlemin olmadığı hususunun ifade edildiği anlaşılmaktadır.Bu durumda, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, davacı hakkındaki geçici koruma kararının iptaline ilişkin dava konusu işlemi tesis eden İstanbul Valiliği İl Göç İdaresi Müdürlüğünün bulunduğu yer mahkemesi olan İstanbul İdare Mahkemesinin uyuşmazlığın çözümünde yetkili olduğu sonucuna varılmıştır.Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın İstanbul 18. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Osmaniye İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, █████/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.