İstanbul Fikri ve Sınai Haklar Mahkemesinde görülen seramik bardak tasarımlarına tecavüz davası, tarafların takipsizliği nedeniyle HMK 150/5 gereği açılmamış sayıldı.
Özet: Endüstriyel tasarım tescil hakkına tecavüz ve haksız rekabet iddiasıyla açılan seramik bardak tasarımlarının izinsiz kullanımına ilişkin davada, davacı tarafın dosyanın işlemden kaldırılmasını takiben üç aylık yasal süre içinde davayı yenilememesi üzerine mahkeme, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 150. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vererek, yargılama giderleri ve 55.000 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara ödenmesine hükmetmiştir.
T.C.
İSTANBUL4. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ███████DAVA
: Endüstriyel Tasarım (Tecavüzün Tespiti İstemli)DAVA TARİHİ
: █████/2022KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dilekçesinde özetle, müvekkilinin tescilli endüstriyel tasarımları ile faaliyetlerini sürdürdüğünü, davalıların müvekkiline ait tasarımları kullanarak seramik bardak üretimi yaptığını ve ... üzerinden piyasaya sürdüğünü, davalıların müvekkilinden hiçbir şekilde izin veya lisans almadığını, davalıların eylemlerinin müvekkilinin tasarım hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğini belirterek, delil tespiti yapılmasını, sonrasında ilgili internet linklerine erişimin engellenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ;6100 sayılı HMK 150. maddesi "Usulüne uygun şekilde davet edilmiş taraflar gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar süresinin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır." hükümlerini ihtiva etmektedir. Dosya kapsamından taraflarca takip edilmeyen davanın işlemden kaldırıldığı █████/2024 tarihli duruşmadan itibaren üç aylık yasal süre içerisinde dava dosyasının işleme konulmasının talep edilmediği anlaşılmakla, HMK 150. maddesi gereği davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.HÜKÜM
:Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere,1-Davanın HMK'nun 150/5 maddesi hükmü gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesap olunan 732 TL maktu karar harcından peşin yatırılan 80,70 TL harcın indirimi ile geriye kalan 651,30 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca davalılar yararına hesap olunan 55.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davalılara verilmesine,4-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,5-Yatırılan gider avanslarından kullanılmayan kısımların karar kesinleştiğinde talep halinde yatıran tarafa iadesine,Dair, tarafların yokluğunda (HMK 345/1 md. gereğince) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamı ödenmek suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.Katip ...¸e-imzalıdırHakim ...¸e-imzalıdır