Danıştay 6. Dairesi, İstanbul Fatihte tarihi ve arkeolojik sit alanı koruma amaçlı imar planının iptali davasında bölge idare mahkemesi ret kararını temyiz incelemesi sonucu onadı.
Özet: İstanbul Fatih ilçesinde belirli bir alanı kapsayan 1/1000 ölçekli koruma amaçlı uygulama imar planının iptali talebiyle açılan davanın ilk derece mahkemesince reddedilmesi üzerine yapılan istinaf başvurusu, önceki Danıştay bozma kararına uyularak Bölge İdare Mahkemesince yeniden gerekçeli olarak reddedilmiş; davacının bu ret kararının bozulması yönündeki temyiz başvurusu Danıştay tarafından incelenerek, Bölge İdare Mahkemesinin imar planının iptali istemini reddeden kararının usul ve hukuka uygun olduğu gerekçesiyle temyiz istemi reddedilerek söz konusu karar oybirliğiyle kesin olarak onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YALTINCI DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDEN (DAVACI)
: ...VEKİLİ
: Av. ...KARŞI TARAF (DAVALILAR)
: 1- ... Belediye BaşkanlığıVEKİLİ
: Av....2- ... BakanlığıVEKİLİ
: Hukuk Müşaviri ...İSTEMİN ÖZETİ
: İstanbul ili, Fatih ilçesi, ... Mahallesi, ... pafta, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın da bulunduğu alanda Fatih Belediye Meclisinin ... tarihli, ... sayılı kararıyla onaylanan ve İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığınca 04.10.2012 tarihinde tasdik edilen 1/1000 ölçekli Fatih İlçesi Tarihi Yarımada Kentsel Tarihi, Kentsel Arkeolojik, 1. Derece Arkeolojik Sit Alanı Koruma Amaçlı Uygulama İmar Planının iptali istemiyle açılan davada, davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun Danıştay Altıncı Dairesinin █████/2023 tarih ve E:██████████, K:█████████ sayılı bozma kararına uyularak gerekçeli reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMALARIN ÖZETİ
:Davalı...Bakanlığı tarafından, temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.Davalı ... Belediye Başkanlığı tarafından, savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:... K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.