Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesinde açılan, çekteki imzanın davacıya ait olmadığı iddia edilen menfi tespit davasının, harç ve gider avansının yatırılmaması sebebiyle usulden reddi kararı.
Özet: Davacı, üzerine atılı 950.000 TL bedelli çekin üzerindeki imzanın kendisine ait olmadığını ve haberi dışında düzenlendiğini iddia ederek borçlu olmadığının tespiti için menfi tespit davası açmış; ancak mahkemece adli yardım talebi reddedilip, ödemesi gereken harç ve gider avansını yatırması için kesin süre verilmesine rağmen süresinde bu yükümlülükleri yerine getirmemesi üzerine, dava şartı eksikliği nedeniyle davası usulden reddedilmiş ve yargılama giderleri davacıya yükletilmiştir.
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N AYARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM KURMAYA YETKİLİT.C.ANKARA10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARARESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████HAKİM
: ... ...KATİP
: ... ...DAVACI
: ... - TCN: ...VEKİLİ
: Av. ... -DAVA
: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2024KARAR TARİHİ
: █████/2026KARAR YAZIM TARİHİ
: █████/2026Mahkememize açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda;DAVA
:Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davalı ... müvekkili ...İN' hakkında .... .... .... mahkemesinde suç duyurunda bulunulduğunu, ilgili suç duyurusunun dayanağı olarak ... .... .... seri nolu 01.05.2025 tarih ve 950.000,00-TL bedelli çekin karşılıksız çıkması olarak gösterildiğini, müvekkilinin davalı tarafa herhangi bir borcu söz konusu olmadığını, bu hususa ilişkin taraflarınca... Arabuluculuk Bürosuna başvurulduğunu ve davalı tarafla anlaşma sağlanamadığını, bahse konu icra takibine dayanak teşkil eden çeklerde yer alan imza müvekkilden sadır olmadığını, bahse konu çekler müvekkilinin haberi, izni ve icazeti olmadan imza edilmiş olup söz konusu çeklerden kaynaklı müvekkili ...'in borcunun mevcudiyeti söz konusu olmadığını, dolayısıyla çeklerde yer alan imzanın müvekkile ait olamaması ve dolayısıyla da bu çeklerden kaynaklı herhangi bir borcun doğumundan söz edilemeyeceğini, tüm bu nedenlerle müvekkilinin ... .... .... bedelli çek yönünden Borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davacı vekili dava dosyasını adli yardım talepli açmıştır.Dava çekteki imzanın davacıya ait olmamasından kaynaklı açılan menfi tespit davası olup, kısmi açılamayacak olup davacıya çek bedeli üzerinden harcı yatırması için kesin süre verilmiştir.Yine mahkememiz adli yardım talebinin reddine karar vermiş olup, davacının ödemesi gereken 16.223,62 TL peşin harç, 732,00 TL başvuru harçları ve 3.000,00 TL gider avansını mahkememiz veznesine bir haftalık kesin süre içerisinde yatırması, aksi halde davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verileceği hususu ihtarda belirtilmiştir.HMK'nun 120. Maddesi "(1) Davacı, yargılama harçları ile her yıl Adalet Bakanlığınca çıkarılacak gider avansı tarifesinde belirlenecek olan tutarı, dava açarken mahkeme veznesine yatırmak zorundadır." hükmünü içermektedir. Davacı yanca verilen ara karar gereğince yatırılması gerekli gider avansının verilen kesin süre içinde yatırılmadığı HMK 114-1/g kapsamında "davacının yatırması gereken gider avansının yatırılmış olmasının dava şartı niteliğinde olduğu" HMK 115/1 maddesi gereğince dava şartlarının mevcut olup olmadığının davanın her aşamasında araştırılacağı, HMK 115/2 maddesi gereğince dava şartı noksanlığının tespit edilmesi halinde davanın usulden reddine karar verileceğinden davacı tarafça yatırılması gerekli harç ve gider avansının yatırılmadığı belirlenerek HMK 114-1/g ve HMK 115/2 maddesi gereğince dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine ilişkin aşağıdaki karar verilmiştir.HÜKÜM
: Yukarıda açıklanan nedenlerle,1.-Davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden REDDİNE,2.-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 732,00 TL başvuru harcı ve 732,00 TL karar ilam harcı alınmadığından, bu harçların davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,3.-Arabuluculuk aşamasında harcanan 4.600,00 TL giderin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,4.-Devlet tarafından yapılan 15,00 TL tebligat masrafı yargılama giderinin, davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde... Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. █████/2026Katip ...¸Hakim ...¸*