Danıştay 9. Dairenin sahte belge düzenleme fiiline iştirak iddiasıyla kesilen kurumlar vergisi, geçici vergi ve KDV cezalarına ilişkin temyiz başvurusunun reddi kararı
Özet: Davacı, 2021 yılına ilişkin kurumlar, geçici ve katma değer vergileri üzerinden kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açtığı davanın vergi mahkemesince reddedilmesi ve bu kararın bölge idare mahkemesi tarafından onanması üzerine, sahte belge düzenleme fiiline iştirak etmediğini, çoğu mükellefi tanımadığını ve ödünç para verme durumunun bu fiile iştirak olarak değerlendirilemeyeceğini ileri sürerek kararın bozulması talebiyle temyiz başvurusunda bulunmuş; ancak Danıştay, ileri sürülen iddiaların bölge idare mahkemesi kararının bozulmasını gerektirmediğine hükmederek temyiz istemini reddetmiş ve kararı onamıştır.

T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİREEsas No
: ████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDEN (DAVACI)
: ...VEKİLİ
: Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI)
: ... Defterdarlığı-...(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)VEKİLİ
: Av. ...İSTEMİN KONUSU
: Davacı adına, ... Tekn. Hırd. Sıh. Tes. İnş. Müh. Pro. Ticaret ve San. Ltd. Şti.'nin sahte belge düzenleme fiiline iştirak ettiğinden bahisle 2021 yılı kurumlar vergisi, 2021 yılının tüm dönemlerine ait geçici vergi ve 2021/Ocak ila Ekim dönemlerine ilişkin katma değer vergileri üzerinden kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı reddeden ... Vergi Mahkemesinin...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
: Vergi ziyaı cezalarına ilişkin olarak sorumluluğunun bulunmadığı, raporlarda ismi geçen mükelleflerin bir çoğunu tanımadığı, cezalara konu ... Asliye Ceza Mahkemesinin E:... sayılı dosyasında da belirtildiği üzere birçoğunun ödünç para verme şeklinde geçen durumun sahte belge düzenleme fiiline iştirak olarak değerlendirilmesinin hakkaniyete aykırı olacağı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ...'İN DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.