Danıştay 6. Daire, Ankara Çankayadaki TOKİ ve Maliye parsellerini kapsayan 1/5000 ve 1/1000 ölçekli imar planı değişikliklerinin iptali davasında Bölge İdare Mahkemesi kararını onadı.
Özet: Ankarada Toplu Konut İdaresi Başkanlığı ve Maliye Hazinesi mülkiyetindeki parseller ile tescil harici park alanını kapsayan, 1 sayılı Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi ve 3194 sayılı İmar Kanununun 9. maddesi uyarınca resen onaylanan 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliği ve 1/1000 ölçekli uygulama imar değişikliğinin iptali istemiyle açılan davada, İdare Mahkemesinin iptal yönündeki kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun Bölge İdare Mahkemesince reddedilmesi üzerine, bu ret kararının usul ve hukuka aykırı olduğu iddiasıyla yapılan temyiz başvurusunu inceleyen yüksek mahkeme, Bölge İdare Mahkemesinin kararını hukuka uygun bularak onamış ve böylece söz konusu imar planı değişikliklerinin iptali kesinleşmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YALTINCI DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDENLER
: I- (DAVALI) ...... Bakanlığı/...VEKİLİ
: Av. ...II- (DAVALI YANINDA MÜDAHİL)... Başkanlığı-...VEKİLİ
: Av. ...DAVALI YANINDA MÜDAHİL
: ... Yatırım Ortaklığı A.Ş.VEKİLİ
: Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI)
: ... Odası (... Şubesi)VEKİLİ
: Av. ...İSTEMİN ÖZETİ
: 1 sayılı Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi Hükümleri ve 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 9. maddesi uyarınca re'sen onaylanan Ankara ili, Çankaya ilçesi, ... Mahallesi sınırları içinde yer alan Toplu Konut İdaresi Başkanlığı mülkiyetindeki 59.872,90 metrekare yüzölçümlü ... ada ... sayılı parsel ile Maliye Hazinesi mülkiyetindeki 4.066,22 metrekare yüzölçümlü ... ada ... sıyılı parsel, ... ada ... sayılı parsel ve planlama alanının kuzeyinde kalan tescil harici bir kısım park alanını kapsayan 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliği ve 1/1000 ölçekli uygulama imar değişikliğinin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ
: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.