Danıştay 9. Daire, sahte belge düzenleme fiiline iştirak iddiasıyla mükellefe kesilen kurumlar vergisi ve KDV ziyaı cezasının kaldırılmasına ilişkin kararı onadı.
Özet: Bu hukuki evrak, sahte belge düzenleme fiiline iştirak ettiği gerekçesiyle davacıya kesilen kurumlar vergisi, geçici vergi ve katma değer vergisi üzerinden tahakkuk ettirilen bir kat vergi ziyaı cezasının iptali istemiyle açılan davayı konu almaktadır. İlk derece mahkemesi davayı kabul etmiş, davalı idarenin istinaf başvurusu reddedilmiştir. Davalı idare temyiz aşamasında, davacının sahte belge düzenleyen şirketten finansal transferler alması ve bu şirketin e-arşiv faturalarında davacıya ait telefon numarasının kullanılması gibi delillerle iştirak iddiasını yinelemiştir. Ancak, temyiz mercii, idarenin ileri sürdüğü iddiaların alt mahkeme kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığına hükmederek temyiz istemini reddetmiş ve davacı lehine verilen kararları onamıştır. Bu karar, davacıya uygulanan vergi ziyaı cezasının hukuka aykırı olduğu yönündeki alt mahkeme tespitini nihai olarak teyit etmektedir.

T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİREEsas No
: ████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDEN (DAVALI)
: ... Defterdarlığı-...(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)VEKİLİ
: Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI)
: ...VEKİLİ
: Av. ...İSTEMİN KONUSU
: Davacı adına ... Tekn. Hırd. Sıh. Tes. İnş. Müh. Pro. Tic. ve San. Ltd. Şti.'nin sahte belge düzenleme fiiline iştirak ettiğinden bahisle 2020 ve 2021 yılları kurumlar vergisi, 2020/Temmuz-Eylül, Ekim-Aralık, 2021 yılının tüm dönemlerine ait geçici vergi, 2020/Eylül ila Aralık, 2021/Ocak ila Ekim dönemlerine ilişkin katma değer vergileri üzerinden kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
: ...Tekn. Hırd. Sıh. Tes. İnş. Müh. Pro. Tic. ve San. Ltd. Şti. hakkında düzenlenen...tarih ve...sayılı Vergi Tekniği Raporunda, anılan şirketin... A.Ş.'de bulunan hesabına fatura düzenlediği mükellefler tarafından gönderilen paraların bir kısmının davacıya gönderildiği, şirketin e-arşiv fatura kapsamında belge düzenleme esnasında kullandığı telefon numarasının davacıya ait olduğunun tespit edildiği, sahte belge düzenleme tespiti ve sahte belge düzenleme fiillerine iştirak nedeni ile özel esaslara tabi olan davacının, telefon numarasının sahte belge düzenleyen bir şirketin ve sahte belge düzenleme yönünde tespitle özel esaslara alınan bir başka şirketin e-arşiv fatura düzenleme esnasında kullanılmasının tesadüf olmadığı, bu hususlar bir arada değerlendirildiğinde davacının ... Tekn. Hırd. Sıh. Tes. İns. Müh. Pro. Tic. ve San. Ltd Şti'nin sahte belge düzenleme fiiline iştirak ettiği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi...Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.