Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunda sanığın kazanılmış hakkının gözetilerek ilk hapis cezası miktarının korunması ve hükmün düzeltilerek onanması kararı.
Özet: Sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan verilen mahkûmiyet kararında, ilk yargılamada hükmedilen ve sadece sanık tarafından temyiz edilen 2 ay 15 gün hapis cezasının, bozma sonrası yeniden yapılan yargılamada 3 ay 10 güne çıkarılması hukuka aykırı bulunmuş olup, 1412 sayılı CMUKun 326/son maddesi uyarınca sanık lehine kazanılmış hak ilkesi gözetilerek, bu durumun yeniden yargılamayı gerektirmemesi sebebiyle ilk hükümdeki ceza miktarının kazanılmış hak olarak belirtilmesi suretiyle hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E. ████████ K.SUÇ
: Trafik güvenliğini tehlikeye sokmaHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaSanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇ1-Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda, 5237 sayılı TCK'nın 179/3-2, 62, 53/1, 58 maddeleri uyarınca sonuç ceza olarak 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, mükerirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına dair Mudanya 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 25.04.2016 tarihli ve ████████ esas, ████████ karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 25.10.2022 tarihli, █████████ E, █████████ K. sayılı kararı ile hükmün basit yargılama usulü yönünden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması nedenleri ile bozulmasına karar verilmiştir.2-Dairemizce verilen bozma ilamı üzerine yapılan yargılama sonucunda, Mudanya 1.Asliye Ceza Mahkemesi'nin bozma ilamına uyulması yönündeki kararı ile mahkemece ilk olarak basit yargılama usulü hükümleri uygulanmak suretiyle kurulan hükmün, sanık müdafinin itirazı sonrası kaldırılması üzerine dosyanın yeni esasa kaydıyla genel hükümlere göre yapılan yargılama sonucunda, sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 179/3-2, 62, 53/1, 58/6 maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararın sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanık müdafinin temyiz sebepleri; Sanık hakkında koşulları bulunduğu halde lehe hükümlerin uygulanmaması nedeni ile kararın hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.III. OLAY VE OLGULARYerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; Alkollü olarak trafiğe çıktığını ikrar eden ve 1.41 promil alkollü bulunduğu tespit edilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 179/3-2 maddesindeki trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.IV. GEREKÇE ve KARARYargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanık müdafinin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü bu kapsamdaki ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;Mahkemece 25.04.2016 tarihli karar ile sanığın neticeten 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, anılan kararın yalnızca sanık tarafından temyizi üzerine Dairemizin 25.10.2022 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı ilamıyla bozulduğu, 1412 sayılı CMUK'un 326/son. maddesi gereğince, sonuç ceza miktarının sanık lehine kazanılmış hak teşkil edeceği gözetilip, 1412 saylı CMUK'un 326/son madde ve fıkrası uyarınca kazanılmış hak nedeniyle cezanın 2 ay 15 gün hapis cezası olarak hükümde belirtilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenle Mudanya 1.Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık müdafinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği, hükmün (2) numaralı paragrafının sonuna, “Bozma kararı öncesi trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan dolayı hükmedilen ve 2 ay 15 gün hapis cezasına ilişkin ilk hükmün yalnızca sanık tarafından temyiz edilmesi nedeniyle sonuç ceza miktarının sanık lehine kazanılmış hak teşkil edeceği gözetilip, 1412 saylı CMUK'un 326/son madde ve fıkrası uyarınca kazanılmış hak nedeniyle cezanın 2 ay 15 gün hapis cezası olarak belirlenmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmü, tebliğnameye aykırı olarak, DÜZELTİLEREK ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.02.2026 tarihinde karar verildi.