yargıtay cumhuriyet başsavcılığının, hırsızlık suçundan hükümlü suça sürüklenen çocuğun kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırıma çevrilmemesi ve eksik ceza tayini talepli kanun yararına bozma isteminin değerlendirilmesi amacıyla dosyanın adalet bakanlığına sunulmak üzere iadesi kararı.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, hırsızlık suçundan hükümlü suça sürüklenen çocuğun kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırıma çevrilmemesi ve eksik ceza tayini talepli kanun yararına bozma isteminin değerlendirilmesi amacıyla dosyanın Adalet Bakanlığına sunulmak üzere iadesi kararı.

Özet: Adalet Bakanlığının talebi üzerine yapılan kanun yararına bozma isteminde, suça sürüklenen çocuğun kısa süreli hapis cezasının yasal zorunluluğa rağmen seçenek yaptırıma çevrilmemesi gerekçe gösterilmiş olsa da, mahkeme incelemesinde hırsızlık suçundan verilen cezanın TCK 143 ve 31/2 maddeleri uyarınca artırım ve indirimler yapılırken hesap hatası sonucu eksik tayin edildiği belirlenmiş ve bu yeni durumun kanun yararına bozma konusu olup olmadığının takdiri için dava dosyasının Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına geri gönderilmesine karar verilmiştir.

2. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

K A N U N Y A R A R I N A B O Z M A

MAHKEMESİ

:Çocuk Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Hırsızlık

İNCELEME KONUSU

KARAR

: Mahkûmiyet

KANUN YARARINA BOZMA

YOLUNA BAŞVURAN

: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: İlgili kararın kanun yararına bozulması

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01.10.2025 tarihli ve KYB-███████████ sayılı kanun yararına bozma isteminin;

"Dosya kapsamında bulunan adlî sicil kaydına göre, suç tarihinden önce kesinleşmiş hapis cezasına ilişkin hükümlülüğü bulunmayan suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı Kanun’un 50/3. maddesinde yer alan, “Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir” şeklindeki düzenleme uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Hükümlü hakkında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1. maddesi gereğince belirlenen 1 yıl hapis cezası üzerinden, 5237 sayılı Kanun'un 143. maddesi uyarınca 1/2 oranında artırım yapılırken 1 yıl 6 ay hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 1 yıl 2 ay hapis cezasına ve devamında anılan Kanun'un 31/2 ve 62. maddeleri uyarınca yapılan uygulamalar ile neticeten 7 ay 15 gün hapis cezası yerine 5 ay 25 gün hapis cezasına hükmolunmak suretiyle eksik ceza tayin edildiği belirlenmiştir.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde tespit edilen husus yönünden kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağının takdiri için dava dosyasının, Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.