Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, konkordato projesi ödemelerinin yapılmaması üzerine İİK 308/e gereğince açılan fesih davasında görevsizlik kararı vererek dosyayı yetkili mahkemeye sevk etti.
Özet: Bir alacaklı, tasdik edilmiş konkordato projesi kapsamında borçlu şirketin 50.437.500,00 TL tutarındaki iki taksit ödemesini yapmamasını gerekçe göstererek, İcra ve İflas Kanununun 308/e maddesi uyarınca konkordatonun kendi açısından feshini ve ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiş; ancak mahkeme, konkordato tasdik kararının başka bir Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verildiğini tespit ederek, davanın esasına girmeksizin görevsizlik kararı vermiş ve dosyanın konkordatoyu tasdik eden yetkili mahkemeye gönderilmesine hükmetmiştir.
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: Konkordatonun FeshiDAVA TARİHİ
: █████/2026KARAR TARİHİ
: █████/2026GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İşbu dosya kapsamında Müvekkil şirketin, ... Tekstil Pazarlama Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nden 50.437.500,00-TL tutarında alacakları tasdik edilen konkordato projesi kapsamında yer aldığının, Konkordato tasdik kararı uyarınca borçlu şirket tarafından █████/2025 tarihinde ilk taksit ödemesinin yapılması gerekmekteyken borçlu tarafından beyan tarihimiz itibariyle doğmuş 30.09.2025 ve 30.12.2025 tarihli taksitler hususunda müvekkile herhangi bir ödeme yapılmadığının, borçlu şirketin tasdik edilen konkordato projesine uygun hareket etmeyerek hiçbir ödeme yapmamış olması şirketin, borç ve ödeme yükümlülüklerinden kaçınmak amacıyla konkordato kurumunu kötüye kullandıklarını açıkça ortaya koymakta olup, bu durum İcra ve İflas Kanunu’nun 308/e maddesi uyarınca konkordatonun feshini zorunlu kıldığının, bu nedenle Müvekkil şirket tasdik edilen projeye konu ödemelerin yapılmaması sebebiyle mağduriyet içerisinde olduğunun, Konkordato davası kapsamında borçlunun geçici mühlet ve kesin mühlet süreçleri ile birlikte işbu sürelerin uzatılması sebebiyle müvekkil şirket alacağının uzun süreler tahsil edilememesi mağduriyetine ek olarak proje kapsamında ödemelerin de yapılmaması telafisi güç ve imkansız durumlara yol açtığının, İşbu sebeple öncelikle alacakları olan 50.437.500,00-TL tutar kadar ihtiyati haciz kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
:Dava; İİK m. 308/e uyarınca, tasdik edilen konkordatonun kısmen feshine ilişkindir.Konkordatonun kısmen feshi başlıklı İİK 'nin 308/e maddesi - “Kendisine karşı konkordato projesi uyarınca ifada bulunulmayan her alacaklı konkordato uyarınca kazanmış olduğu yeni hakları muhafaza etmekle birlikte konkordatoyu tasdik eden mahkemeye başvurarak kendisi hakkında konkordatoyu feshettirebilir.” denmiştir.Talep, İİK'nun 308 maddesi gereğince konkordatonun feshi istemine yönelik olup konkordatonun feshinin, konkordatoyu tasdik eden mahkemeden talep edilmesinin gerektiği, feshi talep edilen konkordato tasdik kararının Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... E. Ve ..../... Karar sayılı dosyasından verildiği anlaşılmakla, mahkememiz esası kapatılarak dosyanın Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:1-Dosyanın Bakırköy ....Asliye Ticaret Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,2-Esasın bu şekilde kapatılmasına,3-Harç ve yargılama giderlerinin görevli mahkemede nazara alınmasına,Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda KESİN olmak üzere oy birliğiyle tensiben karar verildi. █████/2026Başkan ...¸e-imzalıdırÜye .....¸e-imzalıdırÜye ...¸e-imzalıdırKatip ....¸e-imzalıdır