Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen, hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasının, davacının feragatı üzerine reddedilerek yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerine yer olmadığına dair karar.
Özet: Hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasında, davacı tarafın davalı firmadan talep ettiği 12.001,00 TL bakiye alacakla ilgili tüm iddia ve taleplerinden kayıtsız şartsız feragat etmesi üzerine, mahkeme davanın feragat nedeniyle reddine karar vermiş, tarafların yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmaması nedeniyle bu konularda hüküm kurulmamış, ancak yasal arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsil edilerek hazineye irat kaydedilmesine hükmetmiştir.
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ███████ Esas - ███████
TÜRK MİLLETİ ADINAT.C.ADANA1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARARESAS NO
: ███████ EsasKARAR NO
: ███████HAKİM
: ...KATİP
: ...DAVACI
: ...VEKİLİ
: ...DAVALI
: ...VEKİLİ
: ...DAVA
: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2024KARAR TARİHİ
: █████/2024KARARIN YAZILDIĞI TARİH
: ...Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;TALEP
: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkil şirketin, ... No'lu ve 17.191,42 TL tutarlı faturayla ve yine müvekkil şirket ile davalı şirket arasında yapılan ticaretten ve cari hesap ekstresinden kaynaklı, işbu fatura ve cari hesap ekstresiyle sabit olmak üzere 12.001,00 TL bir bakiye alacağı söz konusu olduğunu, davalı şirket her ne kadar ilgili faturayı ve cari hesap ekstresini kabul etmişse de bakiye alacağımız olan 12.001,00 TL'yi müvekkil firmaya ödenmediğini, İşbu meblağın ödenmesi için tarafımızca keşide edilen Adana 7. Noterliği ... yevmiye numaralı ve █████/2023 tarihli ihtarnameye de bir dönüş yapılmadığını, davalı şirket ile arabulucu nezdinde yapılan görüşmelerden de bir sonuç alınamamış olup haklı alacağımız tüm uğraşlarımıza rağmen tarafına ödenmediğini, Fazlaya ilişkin tüm dava ve talep haklarımız saklı kalmak kaydıyla müvekkil firmanın davalı firmaya satmış olduğu mal ve vermiş olduğu hizmetten kaynaklı; ticari defter kayıtları, cari hesap ekstresi, fatura ve ilgili tüm belgelerle sabit olacağı üzere bakiye alacağımız olan 12.001,00 TL'nin alacağın yasal faizi ile tahsili suretiyle müvekkil firmaya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.DELİLLER ve GEREKÇE
:Dava; alacak davasından ibarettir.Davacı vekilinin █████/2024 tarihli dilekçesi ile; dava konusu iddia ve taleplerinden kayıtsız ve şartsız olarak feragat ettiklerini, herhangi bir vekalet ücreti talepleri olmayıp feragat beyanı doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekilinin █████/2024 tarihli dilekçesi ile; davada, davacı tarafından davadan feragat edilmiş olduğu, davacı tarafın davadan feragat etmesi nedeniyle, karşı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunFeragatın davayı sonlandıran işlemlerde olduğu anlaşıldığından 6100 sayılı HMK'nun 307. Maddesi gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.H Ü K Ü M
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-DAVANIN FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE,2-Davadan feragatin, yargılamanın ön inceleme aşamasında gerçekleşmesi nedeniyle, Harçlar Kanununun 22.Maddesi gereğince alınması gereken 142,53 TL harcın 427,60-TL harçtan mahsubu ile bakiye 285,07 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,3-7155 sayılı kanun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanuna eklenen 18/A Maddesinin 11. fıkrası gereğince suçüstü ödeneğinden karşılanan 3.120,00 TL arabulucuk ücretinin davacıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAD KAYDINA,4-Talep edilmediğinden yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,5- Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,Dair, tarafların yokluğunda 6100 sayılı HMK.nun 341/1 ve 345 maddeleri gereğince, kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize veya eşdeğer başka bir mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, alenen ve usulen tefhim kılındı. █████/2024Katip ...Hakim ...