Danıştay Dokuzuncu Daire, mirasbırakanın vergi borcu tahsili amacıyla mirasçıya düzenlenen ödeme emri davasında, karar verilmesine yer olmadığı hükmüne karşı yargılama giderleri ve vekalet ücreti itirazını reddederek Bölge İdare Mahkemesi kararını onadı.
Özet: Mirasbırakanın vergi borçlarının tahsili amacıyla mirasçı adına düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle açılan ve davanın konusuz kalması nedeniyle hakkında "karar verilmesine yer olmadığına" hükmedilen davada, davalı belediye başkanlığının, bu tür durumlarda tarafların haklılık durumu belirlenemediğinden aleyhlerine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu iddiasıyla bölge idare mahkemesi kararını temyiz etmesi üzerine, ileri sürülen iddialar yerinde görülmeyerek temyiz istemi reddedilmiş ve bölge idare mahkemesinin kararı kesin olarak onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDEN (DAVALI)
: ... Belediye Başkanlığı-...VEKİLİ
: Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI)
: ...VEKİLİ
: Av. ...İSTEMİN KONUSU
: Mirasbırakan ...'nın vergi borçlarının tahsili amacıyla davacı adına mirasçı sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan dava hakkında; Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle karar verilmesine yer olmadığına hükmeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, dilekçede ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
: Davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığı kararı verildiğinde, tarafların haklılık durumunun belirlenemediği durumlarda yargılama giderlerinin taraflar üzerinde bırakılması ve taraflar aleyhine vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiği, dava konusu uyuşmazlıkta da haklılık durumu belirlenmediğinden aleyhlerine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan ...-TL maktu harç harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.