Danıştay 6. Daire, İstanbul Ümraniyede 3194 sayılı İmar Kanunu 18. madde parselasyon işleminin iptaline ilişkin bölge idare mahkemesi kararını onadı.
Özet: İstanbul ili, Ümraniye ilçesindeki bir taşınmazı kapsayan 3194 sayılı İmar Kanununun 18. maddesi uyarınca gerçekleştirilen parselasyon işleminin iptali talebiyle açılan davada, ilk derece mahkemesinin ret kararı istinafta Danıştay tarafından bozularak bölge idare mahkemesince işlemin iptaline karar verilmesi üzerine, davalının bu iptal kararının bozulması istemiyle yaptığı temyiz başvurusu Danıştay tarafından reddedilmiş ve bölge idare mahkemesinin hukuka uygun bulunan iptal kararı kesin olarak onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YALTINCI DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDEN (DAVALI)
: ... Büyükşehir Belediye BaşkanlığıVEKİLİ
: Av. ...KARŞI TARAF (DAVACILAR)
: 1- ... 2- ......11- ... 12- ...VEKİLİ
: Av....İSTEMİN ÖZETİ
: İstanbul ili, Ümraniye ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda 3194 sayılı İmar Kanununun 18.maddesi uyarınca ... tarih ve ... sayılı İstanbul Büyükşehir Belediye Encümeni kararı ile kabul edilen parselasyon işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun Danıştay Altıncı Dairesinin █████/2024 tarihli, E:████████, K:████████ sayılı bozma kararına uyularak kabulü ile anılan mahkeme kararının kaldırılması, dava konusu işlemin iptali yolunda ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ
: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılıkarar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.