Yasa dışı gösteride güvenlik güçlerine taşlı saldırıdan verilen 2911 sayılı Kanuna muhalefet mahkumiyetinin, 6008 ve 6352 sayılı Kanun değişiklikleri uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden takdiri için bozulması kararı.
Özet: Yasa dışı gösteri sırasında dağılma ikazlarına rağmen güvenlik güçlerine taşlı saldırıda bulunan sanığın eylemi nedeniyle verilen mahkumiyet kararı, hükümden sonra yürürlüğe giren 6008 ve 6352 sayılı kanunlarla 2911 sayılı Kanunda yapılan değişiklikler ışığında, sanığın hukuki durumunun 2911 sayılı Kanunun ilgili maddeleri ve özellikle TCKnın 265. maddesi uyarınca yeniden değerlendirilmesi, bu kapsamda TCK 265e uyan suçun 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi anlamında düşünce ve kanaat açıklaması niteliğinde olmadığının da dikkate alınması zorunluluğu doğduğundan, yeniden takdir ve tayin için ilk derece mahkemesinin hükmü bozulmuştur.
9. Ceza Dairesi         █████████ E.  ,  █████████ K.
"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi

Suç
: 2911 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm
: 2911 sayılı Kanunun 32/3, TCK'nın 62, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü
:
Sanığın yasa dışı gösteri sırasında dağılmaları konusunda ikazda bulunan güvenlik güçlerine karşı taşlı saldırıda bulunma şeklinde kabul edilen eyleminin 6008 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önce 2911 sayılı Kanunun 33/c maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu, hükümden sonra yürürlüğe giren 6008 sayılı Kanunun ilgili maddeleriyle 2911 sayılı Kanunda yapılan değişiklikler karşısında ise eylemin 6008 sayılı Kanunla değişik 2911 sayılı Kanunun 32/1 ve 33/1 maddeleri ile anılan Kanunun 32/2. maddesi delaletiyle TCK'nın 265. maddesine uyacağı,
Buna göre; sanığa atılı 2911 sayılı Kanunun 32/1 ve 33/1. maddelerine aykırılık suçlarının tarihi, işlenme yöntemi ve temel şekilleri itibariyle gerektirdiği cezaların sürelerine göre; hükümden sonra 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1 ve 2. maddeleri kapsamında kaldığı,
TCK'nın 265. maddesine uyan suçun ise sanığın kastı da dikkate alındığında 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında düşünce ve kanaat açıklaması niteliğinde olmadığı nazara alınıp sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 08.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
Üye olmak için tıkla!