Davalı erkeğin katılma alacağı davasındaki temyiz itirazı üzerine, bölge adliye mahkemesinin yargılama gideri hesaplama hatasının Yargıtay 2. Hukuk Dairesi tarafından düzeltilerek onanması kararı.
Özet: Katılma alacağı davasında, ilk derece mahkemesinin davacı lehine kısmen kabul ve yargılama gideri takdiri yönündeki kararı sonrasında bölge adliye mahkemesince davalı erkeğin istinaf başvurusu üzerine yargılama gideri hesaplamasındaki hata düzeltilerek yeniden hüküm tesis edilmiş ve sair itirazlar reddedilmiş olup, temyiz incelemesinde bölge adliye mahkemesinin davacının yargılama gideri tutarını hatalı kabul ettiği (8.517.30 TL yerine 14.499.70 TL) tespit edildiğinden, bu yanlışlığın 6100 sayılı Kanunun 370. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına ve davalı erkeğin diğer temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ
: Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk DairesiSAYISI
: █████████ E., █████████ K.DAVA TÜRÜ
: Katılma AlacağıİLK DERECE MAHKEMESİ
: Kayseri 1. Aile MahkemesiSAYISI
: ███████ E., 2024/7 K.Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek vekili tarafından hükmün tamamı yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:1.Tarafların iddia, savunma ve dayandıkları belgelere, uyuşmazlığın hukuki nitelendirilmesi ile uygulanması gereken hukuk kurallarına, dava şartlarına, yargılamaya hâkim olan ilkelere, ispat kurallarına ve temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere göre davalı erkek vekilinin aşağıdaki paragrafların kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.2.İlk Derece Mahkemesince, davacı kadının katılma alacağı davasının kısmen kabulüne karar verilmiş, davası kabul edilen davacı lehine de yargılama gideri ve vekâlet ücreti takdir edilmiştir. Davalı erkeğin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, yargılama giderleri yönünden hatalı hesaplama yapıldığı gerekçesiyle istinaf başvurusu kabul edilerek yargılama giderleri yönünden esas hakkında yeniden hüküm tesisine, davalı erkeğin sair istinaf başvurusunun ise esastan reddine karar verilmiştir.İnceleme yapan Bölge Adliye Mahkemesince yargılama giderlerine yönelik kararın düzeltilmesi yoluna gidilmiş ise, davacı kadının İlk Derece Mahkemesinin yargılaması sırasında yaptığı yargılama gideri 8517.30 TL olduğu halde bu tutarın 14.499.70 TL olarak kabul edilip buna göre hesaplama yapılması yerinde olmamıştır.Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 sayılı Kanun’un 370 inci maddesinin ikinci fıkrası hükmü uyarınca Bölge Adliye Mahkemesi hükmünün bu yönden düzelterek onanmasına karar vermek gerekmiştir.KARARAçıklanan sebeplerle;1.Davalı erkek vekilinin sair temyiz itirazlarının REDDİNE,2.Davalı vekilinin yargılama giderlerine yönelik temyiz itirazının kabulü ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının (3) numaralı bendinin tamamen hükümden çıkarılmasına, yerine (3) numaralı bent olarak "Davacının yapmış olduğu 54,40 TL peşin harç, 54,40 başvurma harcı, 3.030,30 TL keşif harcı, 20.429,00 TL ıslah harcı ile ptt, posta tebligat ve bilirkişi ücretleri toplamından ibaret 8517.30 TL olmak üzere toplam 32.085.40 TL yargılama giderinden kabul ve red oranına göre hesaplanan 26.058.85 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına," cümlesinin yazılması suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, düzelterek onama kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 1. paragrafta gösterilen sebeple ONANMASINA,Temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, karardan bir örneğin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,17.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.