Danıştay 5. Daire, 672 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan personelin göreve iade talebinin reddine ilişkin kararı, ileri sürülen tüm hukuka aykırılık iddialarına rağmen onadı.
Özet: OHAL Kanun Hükmünde Kararnamesi ile kamu görevinden çıkarılan davacının, göreve iade talebinin reddi işlemi ile özlük haklarının iadesi istemiyle açtığı davanın idare mahkemesi ve istinaf aşamasında reddedilmesinin ardından, savunma hakkı ihlali, sendika üyeliği gibi anayasal hakların kullanımı, Bank Asya ve Cihan Medya gibi kurumlarla olan ilişkilerinin meşruiyeti ve kesinleşmiş mahkumiyet kararı bulunmaması gibi birçok gerekçeyle temyiz talebinde bulunduğu, ancak Danıştayın bölge idare mahkemesinin kararını usul ve hukuka uygun bularak temyiz istemini reddettiği bir davadır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Karşı Taraf (Davalı)
: ... Bakanlığı / ANKARAVekili
: Av. ...İstemin Özeti
: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, OHAL KHK'sı ile kamu görevinden çıkarılamayacağı, dava konusu işlemin idari işlemin unsurlarından sebep unsuruna aykırı olduğu, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı veya iltisakının bulunmadığı, sendika üyeliğinin Anayasal hak olduğu, Aktif Eğitimciler Sendikası'nın yasal olarak faaliyet gösterdiği, Bank Asya'ya örgüt talimatı üzerine para yatırmadığı, faizsiz bankacılık hizmeti verdiği ve masrafsız kredi verdiği için bu bankadan kredi çektiği, Cihan Medya aboneliğinin deneme sınavları vermesi nedeniyle çocuğun eğitimi için yapıldığı, Kimse Yok Mu Derneği'ne insani duygularla SMS gönderdiği, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, Devlete sadakat yükümlülüğüne aykırı davranmadığı, mülkiyet ile özel hayata saygı haklarının, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına,2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.