Yargıtay 12. Ceza Dairesi, 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçunda Bölge Adliye Mahkemesince duruşmasız verilen beraat kararını AİHM kararları ışığında hukuka kesin aykırılık gerekçesiyle bozdu.
Özet: İlk derece mahkemesince 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkumiyet kararı verilen sanık hakkında, bölge adliye mahkemesinin duruşma açmadan beraat kararı vermesi, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi içtihatları ve CMKnın 280/1-g maddesi uyarınca, mahkumiyet kararını kaldıran ve beraatle sonuçlanan hallerde delillerin yeniden değerlendirilmesi ve tarafların dinlenmesi amacıyla duruşma açılmasının zorunlu olduğu gözetilmeksizin dosya üzerinden karar verilmesi nedeniyle, temyiz üzerine beraat hükmünün hukuka aykırı bulunarak bozulmasına ve dosyanın yeniden yargılama yapılmak üzere ilgili daireye gönderilmesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: ███████ 69... /3830 KararSUÇ
: 2863 sayılı Kanuna aykırılıkHÜKÜM
: BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Temyiz taleplerinin esastan reddi ile hükmün onanmasıİlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın, katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇİlk derece mahkemesince sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, 2863 sayılı Kanun 70, TCK'nın 62, 52. maddeleri uyarınca 6000 TL ve 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, mahalli Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun kabulü ile 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a maddesi uyarınca duruşmasız yapılan inceleme neticesinde İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanığın 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince beraatine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan temyiz taleplerinin esastan reddi ile hükmün onanması görüşünü içerir tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdii edilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılan vekilinin temyiz nedenleri; yalnızca sanığın suçtan kurtulmaya yönelik beyanlarına itibar edilerek verilen kararın hukuka aykırı olduğuna, sanığın cezalandırılması gerektiğine ve sair nedenlere ilişkindir.III.GEREKÇE VE KARARİlk Derece Mahkemesinin kararına yönelik istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılmaksızın mahkumiyet hükmü kaldırılarak 5271 sayılı CMK'nın 303/1-a, 280/1 maddesi uyarınca beraat kararı verilmiş ise de, hukuki veya son derece teknik hususlarla ilgili değerlendirmeler dışında duruşma açılarak karar verilmesi gerektiği yönündeki Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin 12.12.2023 tarihli ve ... numaralı .../... kararı da dikkate alındığında, anılan Kanun hükmünün delil değerlendirilmesi yapılmaksızın derhâl beraat kararı verilebilecek hâllerde uygulanabileceği, sanıklar hakkındaki mahkumiyet hükmü bakımından ise 5271 sayılı CMK'nın 280/1-g maddesi uyarınca duruşma açılarak ve taraflar da çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin ikinci fıkrasına göre yeniden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda yazılı şekilde karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 289/1-h maddesi kapsamında hukuka kesin aykırılık hâline neden olunması,Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenle katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2. maddesi uyarınca İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.02.2026 tarihinde karar verildi.