Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin, davacının mazeretsiz duruşmaya katılmaması ve davanın yenilenmemesi üzerine çeklerin zayi nedeniyle iptali istemli davanın HMK 150/5 gereği açılmamış sayılması kararı.
Özet: Davacı, elden teslim aldığını ve kaybettiğini belirttiği birden fazla çekin iptali ile üçüncü kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiş; ancak, duruşmaya mazeretsiz katılmaması üzerine dava dosyasının işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, ardından yasal üç aylık sürede dosyanın yenilenmemesi nedeniyle Hukuk Muhakemeleri Kanununun 150/5 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına hükmedilmiş, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, fazla yatan harç ve gider avansının ise iadesine karar verilmiştir.
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINAYargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye YetkiliANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARARESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████HAKİM
: ... ...KATİP
: ... ...DAVACI
: ... - ... ...DAVALI
:...DAVA
: Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026YAZIM TARİH
: █████/2026DAVA
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ..., ... Şubesi, Keşide Yeri: ... , Tarih: 15.01.2020 Miktar: 10.000 Tl, Keşideci: ... Çek No: ..., ... Şubesi, Keşide Yeri: ..., Tarih: 30.10.2019 Miktar: 70.000 Tl, Keşideci: ... Çek No:... ... Şubesi, Keşide Yeri: ... , Tarih: 30.08.2018 Miktar: 10.000 Tl, Keşideci: ... Çek No: ..., ... Şubesi, Keşide Yeri: ... , Tarih: 30.05.2023 Miktar: 30.000 Tl, Keşideci: ... Çek No: ... çekleri isimleri belirtilen kişilerden çekleri elden teslim aldığını, bu çekleri kaybettiğini, çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini, çekin 3. Kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, çeklerin kayıp nedeniyle iptalini talep etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL;Talep davacının adına ciro yolu ile intikal eden ... ... Şubesine ait ... numaralı çeklerin zayi olması nedeni ile iptaline karar verilmesi istemli olmakla davacıya duruşma gün ve saatini bildirir tebligatın usulüne uygun tebliğ edilmiş olmasına rağmen 21.11.2025 tarihinde yapılan duruşmaya davacının katılmadığı, mazeretini bildirir bir beyanı da bulunmadığı tespit edilmiştir.Davacının mazeretsiz olarak katılmaması üzerine dava dosyasının yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, aradan geçen 3 aydan fazla süreye rağmen yenileme işlemi yapılmadığı anlaşılmakla davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.HÜKÜM
: Yukarıda açıklanan nedenlerle;HMK 150/5 maddesi gereğince işbu davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,Alınması gereken 732,00-TL harçtan, peşin alınan 2.049,30-TL harcın mahsubu ile bakiye 1.317,30-TL harcın kararın kesinleşmesi ve talep halinde davacıya iadesine,Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,HMK 333. maddesi uyarınca bulunması halinde bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde davacı tarafa iadesine,Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.Katip ...¸e-imzalıdır.Hakim ...¸e-imzalıdır.