Danıştay 6. Daire, Kepez Belediyesinin 3194 sayılı İmar Kanununun 18. maddesi uyarınca yaptığı parselasyon işlemi ve itirazın reddi kararlarının iptalini onaylayan bölge idare mahkemesi kararını onadı.
Özet: Antalyadaki bir taşınmaz üzerinde 3194 sayılı İmar Kanununun 18. maddesi uyarınca gerçekleştirilen parselasyon işlemlerinin ve bunlara yönelik itirazın reddi kararlarının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemlerin iptaline hükmeden idare mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun bölge idare mahkemesince reddedilmesi üzerine, davalı idarelerin bu ret kararının bozulması talebiyle yaptıkları temyiz başvurusunun Danıştay tarafından hukuka uygun bulunarak reddedilmesiyle bölge idare mahkemesi kararı onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YALTINCI DAİREEsas No
: █████████Karar No
: ████████TEMYİZ EDEN (DAVALILAR)
: 1- ... Büyükşehir Belediye BaşkanlığıVEKİLİ
: Av. ...2- ... Belediye Başkanlığı/...VEKİLİ
: Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI)
: ...VEKİLİ
: Av. ...İSTEMİN ÖZETİ
: Antalya ili, Kepez ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın bulunduğu alanda 3194 sayılı İmar Kanununun 18. maddesi uyarınca parselasyon yapılmasına ilişkin Kepez Belediye Encümeninin... tarih ve ... sayılı kararı ile bu karara yapılan itirazın reddedilmesine ilişkin Kepez Belediye Encümeninin ...tarih ve ... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin █████/2022 tarih ve E: █████████, K: █████████ sayılı bozma kararına uyularak; dava konusu işlemlerin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ
: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ...'İN DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.... Bölge İdare Mahkemesi.... İdari Dava Dairesince verilen... tarih ve E:... K... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.