Danıştay 6. Daire, 3194 sayılı İmar Kanununa aykırı ruhsatsız yapı nedeniyle uygulanan idari para cezasının iptaline ilişkin kararı onadı.
Özet: Belirtilen kararda, bir taşınmaz üzerindeki ruhsatsız yapılaşma gerekçesiyle belediyece uygulanan yaklaşık 961.641,77 TL tutarındaki idari para cezasının iptali talebiyle açılan davada, ilk derece mahkemesinin cezanın iptaline hükmettiği, bu karara karşı yapılan istinaf başvurusunun bölge idare mahkemesi tarafından reddedilerek iptal kararının korunduğu, davalı belediyece yapılan temyiz başvurusunun ise yüksek mahkeme tarafından hukuka uygun bulunmayarak oybirliğiyle reddedildiği ve böylece idari para cezasının iptaline ilişkin kararın kesinleştiği anlaşılmaktadır.
T.C.
D A N I Ş T A YALTINCI DAİREEsas No
: ████████Karar No
: ████████TEMYİZ EDEN (DAVALI)
: ... Belediye BaşkanlığıVEKİLİ
: Av. ...KARŞI TARAF (DAVACILAR)
: 1- ... 2- ...3- ... 4- ...5- ... 6- ...7- ... 8- ...9- ... 10- ...11- ... 12- ... 13- ... 14- ... 15- ... 16- ... 17- ...18- ... 19- ...20- ... 21- ...VEKİLLERİ
: Av. ...İSTEMİN ÖZETİ
: Batman ili, Merkez ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaz üzerinde ruhsatsız yapı yapıldığının tespit edildiğinden bahisle 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesinin 2. fıkrasının (a) ve (ç) bentleri uyarınca toplam 961.641,77-TL idari para cezası verilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Batman Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:... K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ
: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:... K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.