Danıştay 6. Daire, Batmandaki ruhsatsız yapıya 3194 sayılı İmar Kanunu 42. madde uyarınca kesilen idari para cezasının iptalini kesin olarak onadı.
Özet: Ruhsatsız yapı yapıldığı gerekçesiyle bir belediye tarafından düzenlenen yapı tatil tutanağına istinaden verilen idari para cezasının iptaline ilişkin ilk derece mahkemesi kararının bölge idare mahkemesince onanması üzerine, davalı idare tarafından yapılan temyiz başvurusunda, temyiz edilen kararın usul ve hukuka uygun olduğu, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığı tespitiyle davalı idarenin temyiz istemi reddedilerek, idari para cezasının iptali yönündeki bölge idare mahkemesi kararı oybirliğiyle kesin olarak onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YALTINCI DAİREEsas No
: █████████Karar No
: ████████TEMYİZ EDEN (DAVALI)
: ... Belediye BaşkanlığıVEKİLİ
: Av. ...KARŞI TARAF (DAVACILAR)
: 1- ... 2-...3- ... 4- ...5- ... 6-...7- ... 8- ...9-... 10- ... 11- ... 12- ...13- ... 14- ...15- ... 16-...17- ... 18- ...19- ... 20- ...21- ... 22- ...23- ... 24- ...VEKİLLERİ : Av. ...İSTEMİN ÖZETİ
: Batman ili, Merkez ilçesi, ... Mahallesi, ... Bulvarı, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaz üzerinde ruhsatsız yapı yapıldığının tespit edildiğinden bahisle düzenlenen █████/2020 tarihli yapı tatil tutanağı ile söz konusu yapı tatil tutanağına istinaden 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesinin 2. fıkrasının (a) ve (ç) bentleri uyarınca toplam 978.462,16-TL idari para cezası verilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Batman Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu para cezasının iptali, yapı tatil tutanağı yönünden ise davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının iptale dair kısmına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ
: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:..... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.