Kadastroda tarla olarak tespit edilen Hakkarideki parselin orman vasfında olduğuna ve Hazine adına tesciline dair mahkeme kararının Yargıtay tarafından onanması.
Özet: Kadastro tespitinde şahıs adına tarla olarak yazılan bir taşınmazın orman idaresince amenajman planları ve eski haritalar uyarınca orman niteliğinde olduğu ileri sürülerek hazine adına tescili talebiyle açılan davada, ilk derece mahkemesinin taşınmazı kısmen ağaçlıklı ve kısmen boşluklu olarak 6831 sayılı kanuna göre orman vasfında kabul edip tespiti iptal ederek hazine adına tescil etmesi üzerine, davalının temyiz talebi, kararın usul ve kanuna uygun bulunarak reddedilmiş ve ilk derece mahkemesi hükmü onanmıştır.
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI
: ███████ E., 2015/7 K.İlk Derece Mahkemesi kararı davalı ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:I. DAVA1. Kadastro sırasında, Hakkari ili ... ilçesi ... köyü çalışma alanında bulunan 1 65... parsel sayılı 5.057,39 m² yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla vasfıyla ... adına tespit edilmiştir.2. Davacı ... İdaresi temsilcisi dava dilekçesinde; dava konusu 1 65... parselin amenajman planı, memleket haritaları ve fiili durumu incelendiğinde orman niteliğinde olduğunu ileri sürerek, orman vasfıyla Hazine adına tapuya tescilini talep etmiştir.II. CEVAPDavalı cevap dilekçesinde; davanın reddini savunmuştur.III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARIİlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile "...dava konusu taşınmazın kısmen tek ve çok yıllık otsu bitkilerle kaplı olduğu ve üzerinde ağaç bulunmayan boşluk alan ile kısmen de meşe bitki örtüsü ile kaplı olduğu, eski tarihli memleket haritasında ve eski tarihli hava fotoğrafında orman bitki örtüsü ile kaplı yeşil alanda tespit edildiğinden taşınmazın orman bitki örtüsü taşıdığı, eylemli hali itibarıyla da kısmen orman bitki örtüsü taşıyan, kısmen de orman içi boşluk olarak belirlendiği, 6831 sayılı Kanuna göre orman sayılan yerlerden olduğu..." gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu 1 65... parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiştir.IV. TEMYİZA.Temyiz SebepleriDavalı ... temyiz dilekçesinde; taşınmazın orman olmadığını ve taşınmazı uzun yıllar kullandığını belirterek, İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasını talep etmiştir.B. Değerlendirme ve GerekçeUyuşmazlık, dava konusu taşınmazın orman olup olmadığı hususuna ilişkindir.Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile İlk Derece Mahkemesi kararında belirtilen gerekçelere, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesinin ikinci fıkrası atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 428. maddesi ile 439. maddesinin ikinci fıkrasında yer alan sebeplerin biri de bulunmadığına göre, temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup davalı ...'ın temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.V. KARARAçıklanan sebeplerle;Temyiz olunan İlk Derece Mahkemesi kararının ONANMASINA,3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 36/A maddesi gereğince harç alınmasına mahal olmadığına, istek halinde peşin harcın temyiz edene iadesine,1086 sayılı Kanun'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine,20.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.