Danıştay 6. Dairesi, Hatayda 3194 sayılı İmar Kanunu 18. maddesi kapsamında yapılan imar uygulaması sonucunda mülkiyetin eski haline getirilmesi talebinin reddine ilişkin işlemin iptali kararının onanmasına hükmetti.
Özet: Danıştay, Hatayda 3194 sayılı İmar Kanununun 18. maddesi ve 2981 sayılı Kanun uyarınca yapılan imar uygulamasının iptali ile taşınmaz mülkiyetinin eski haline getirilmesi talebini reddeden belediye işleminin iptali istemiyle açılan davada, idare mahkemesinin belediye işlemini iptal eden kararını onayan bölge idare mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğunu tespit ederek, belediyenin temyiz başvurusunu oybirliğiyle reddetmiş ve bölge idare mahkemesi kararını kesin olarak onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YALTINCI DAİREEsas No
: █████████Karar No
: ████████TEMYİZ EDEN (DAVALI)
: ... Belediye Başkanlığı - ...VEKİLİ
: Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI)
: ...VEKİLİ
: Av. ...İSTEMİN ÖZETİ
: Hatay İli, Dörtyol İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın bulunduğu alanda 3194 sayılı İmar Kanununun 18. maddesi, 2981 sayılı Kanunun 10/c maddesi ve Ek-1 maddesi uyarınca imar uygulaması yapılmasına ilişkin Kuzuculu Belediye Encümeninin ... tarih ve ... sayılı kararının kaldırılarak, taşınmaz mülkiyetinin eski haline getirilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin Dörtyol Belediye Başkanlığının ... tarih ve E... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ
: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.