hırsızlık suçundan mahkumiyette, ikinci kez mükerrir sanığın koşullu salıverilme hükümlerinin uygulanması gerektiği yönünde 7550 sayılı kanun değişikliği uyarınca hükmün düzeltilerek onanması.

Hırsızlık suçundan mahkumiyette, ikinci kez mükerrir sanığın koşullu salıverilme hükümlerinin uygulanması gerektiği yönünde 7550 sayılı kanun değişikliği uyarınca hükmün düzeltilerek onanması.

Özet: Hırsızlık suçundan mahkûmiyet alan sanık hakkındaki temyiz incelemesinde, sanık ve müdafiinin ileri sürdüğü diğer temyiz nedenleri yerinde görülmezken, 04.06.2025 tarihli kanun değişikliğiyle yürürlüğe giren 5275 sayılı Kanunun 108/3. maddesi uyarınca ikinci defa mükerrir olanlar için koşullu salıverilme sürelerinin uygulanacağına ilişkin düzenleme dikkate alınarak, ilk derece mahkemesi kararında yer alan "sanığın 2. kez mükerrir olması nedeniyle koşullu salıverilme hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına" ibaresinin çıkarılması suretiyle hüküm düzeltilerek onanmıştır.

2. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ███████ E., ████████ K.

SUÇ

: Hırsızlık

HÜKÜMLER

: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 307/3. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın temyiz isteminin, zararı gidermesine ve suçunu ikrar etmesine rağmen lehine olan hükümlerin uygulanmadığına, ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkin olduğu; sanık müdafinin temyiz isteminin, sanığın yargılama aşamasında mahkemeye ve yargılama düzenine karşı iyi niyetli tutumunun nazara alınmadığına, takdiri indirim nedenlerinin uygulanmadığına, katılanın zararının karşılanmasının verilecek cezanın takdirinde dikkate alınmadığına ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

04.06.2025 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7550 sayılı Kanun’un 14. maddesiyle değişik 5275 sayılı Ceza Ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 108. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, ikinci defa tekerrür hükümlerinin uygulanması durumunda birinci fıkradaki koşullu salıverilme sürelerinin uygulanacağına ilişkin düzenleme dikkate alındığında, ikinci defa mükerrir sayılan sanık hakkındaki hüküm fıkrasından "sanığın 2. kez mükerrir olması nedeniyle 5275 sayılı Yasanın 108/3 maddesi uyarınca bu suçtan dolayı almış olduğu cezanın infazında koşullu salıverilme hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına," ibaresinin çıkarılmasında zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5271 sayılı Kanun'un 303. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasındaki tekerrür hükümlerinin uygulandığı kısımdan "sanığın 2. kez mükerrir olması nedeniyle 5275 sayılı Yasanın 108/3 maddesi uyarınca bu suçtan dolayı almış olduğu cezanın infazında koşullu salıverilme hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına" cümlesinin çıkarılması suretiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Edremit 3. Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun'un 304/4. maddesi uyarınca Edremit 3. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.