yargıtay 11. ceza dairesi, bozma üzerine görülen dolandırıcılık davasında, kamu kurumlarını araç kullanma suçundan verilen mahkumiyetleri onarken, bir sanığın temyiz talebini süre aşımından reddetmiştir.

Yargıtay 11. Ceza Dairesi, bozma üzerine görülen dolandırıcılık davasında, kamu kurumlarını araç kullanma suçundan verilen mahkumiyetleri onarken, bir sanığın temyiz talebini süre aşımından reddetmiştir.

Özet: Kamu kurum ve kuruluşlarını araç olarak kullanarak dolandırıcılık suçundan verilen mahkûmiyet kararlarının temyiz incelemesinde, bir sanığın süresi içinde yapılmayan temyiz talebi reddedilirken, diğer sanıkların temyiz talepleri esastan incelenmiş ve yargılamanın hukuka uygun yürütüldüğü, delillerin doğru değerlendirildiği, suç vasfının isabetli belirlendiği ve cezaların kanuni sınırlar içinde uygulandığı tespit edilerek mahkûmiyet hükümlerinin onanmasına karar verilmiştir.

11. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

B O Z M A Ü Z E R İ N E

MAHKEMESİ

:Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ███████ K.

SUÇ

: Kamu kurum ve kuruluşlarının, kamu meslek kuruluşlarının,

siyasi parti, vakıf veya dernek tüzel kişiliklerinin araç olarak

kullanılması suretiyle dolandırıcılık

HÜKÜMLER

: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Kısmi temyiz isteğinin reddi, kısmi onama

Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.02.2020 tarihli ve ████████ Esas, ███████ Karar sayılı kararının temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;

I. Sanık ...'ın Temyiz Talebi Yönünden

Sanığın yokluğunda verilip 11.06.2020 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 310/1 maddesinde belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 24.06.2020 tarihinde temyiz isteğinde bulunduğu, kanun yolu, süresi ve mercii yönünden herhangi bir yanıltmanın bulunmadığı, hükmün, 1412 sayılı CMUK’un 305/1 maddesi gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, sanığın temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

II. Sanıklar ... ve ... Müdafilerinin Temyiz Talepleri Yönünden

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanıklar tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezaların kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanıklar müdafilerinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

09.02.2026 tarihinde karar verildi.