ticari alacak nedeniyle başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasında, bilirkişi raporuyla davacı defterlerine göre borç tespiti.

Ticari alacak nedeniyle başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasında, bilirkişi raporuyla davacı defterlerine göre borç tespiti.

Özet: Davacı tarafından ticari ilişkiye dayalı ödenmeyen alacak sebebiyle başlatılan icra takibine davalının itiraz etmesi üzerine açılan itirazın iptali davasında, davalı süresi içinde savunma dilekçesi sunmazken, bilirkişi raporu davacının yasalara uygun tuttuğu ticari defter kayıtlarına göre davalıdan takip tarihi itibarıyla 218.750,86 TL cari hesap alacağı bulunduğunu, davalının defterlerini sunmaması nedeniyle karşı inceleme yapılamasa da, faturaların karşılıklı vergi kayıtlarında yer aldığı ve davalının borç bakiyesinden e-posta ile haberdar edildiği tespit edilmiştir.

T.C.

İSTANBUL

18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

: ████████ Esas

KARAR NO

: ████████

DAVA

: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ

: █████/2025

KARAR TARİHİ

: █████/2026

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE TALEP

: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında süregelen bir ticari ilişki söz konusu olduğunu, ticaretin varlığının sözleşme gerektirmeyeceğini, alınan malların yapılan ödemelerin ticaretin varlığını açıkça ortaya koyacağını, bu ticaret sonucunda karşılıklı ödemeler yapıldığını, ancak yapılmamış ödemeler sebebi ile yapılan tüm ihtarlara rağmen davalı tarafın borcunu ödemediğini, davalı tarafın dayanaktan yoksun olarak faturaları ve sunulan cari hesap ekstresini hiç yokmuş gibi davranarak kötü niyetli takibin durdurulmasını talep ettiğini, bakiyenin ödenmemesi hasebiyle takip başlatılmak mecburiyetinde kalındığını, davalı tarafından icra takibine yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri, harç ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılması talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA VE KARŞI TALEP

: Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmış olup davalı tarafından süresi içerisinde dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi verilmediği anlaşılmakla HMK M.128 hükmü uyarınca davalının dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaları inkar etmiş sayılmasına karar verilerek yargılama yapılmıştır.

DELİLLER

Deliller; Dosya mevcudu, müzekkere cevapları, bilirkişi raporu ve .... İcra Dairesi 2025/... Esas sayılı dosyasıdır.

Mahkememizin █████/2025 tarihli tensip zaptı ara kararı ile tarafların bağlı bulunduğu vergi dairelerine yazılan müzekkerler ikmal olup, taraflara uyuşmazlık konusu ticari defter kayıt ve belge örneklerini tarayıp görüntülerini flash bellek formatında sunmaları için verilen sürenin ve davalının cevap süresi ikmali ve cevap dilekçesinde toplanmasını talep edeceği esasa müessir delil var ise celbini müteakip, dosyanın mali müşavir bilirkişiye tevdii ile takip tarihi itibariyle davacının davalıdan alacağının bulunup bulunmadığını varsa tutarı konusunda rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiştir.

Mahkememiz dosyasına █████/2026 tarihli bilirkişi raporu ibraz edilmiştir.

Raporda özetle;" Dava dosyasında tüm belgelerin kapsamı itibariyle yapılan incelemelerde her türlü hukuki ve nihai kararı Sayın Mahkeme'nize ait olmak üzere aşağıdaki neticelere ulaşılmıştır:

1-Davalı ... TİCARET ve TURİZM A.Ş..nin Davalı firmanın dosyaya cevap vermediği ve ticari defter kayıtlarını sunmadığı görüldüğünden, davalı firmada karşı inceleme ile tespit yapılamamış olup takdirin sayın Mahkemenizin emrinde olduğu,

2-Davacı ... A.Ş.'ın (dosyaya sunduğu ticari defter kayıtlarına göre) davaya konu cari hesap dönemleri 2023-2024-2025 yıllarında E-DEFTER mükellefi olduğu, kağıt ortamında tutulan envanter defterlerinin açılış tasdikini TTK. Md. 64 ve devam eden maddeleri ile VUK 220-226 maddeleri hükmü uyarınca yasal sürede usule uygun şekilde noterden yaptırdığı, “yevmiye ve defter-i kebir”lerin ise berat onaylarını içerisinde oluşturduğu, defterlerinin delil niteliği hususunda takdirin Sayın Mahkemenizde olduğu

3-DAVACININ İNCELEMEYE SUNDUĞU TİCARİ DEFTER KAYITLARINDAN tespit edilenlere göre;

İncelemeye sunulan cari hesap hareketlerinde ;

18.12.2021 yılında başlayan ticari ilişkinin 28.02.2025 tarihinde sonlandığı, bu tarih aralığında davacının düzenlediği satış faturaları, davalının düzenlediği komisyon faturaları ve ödemelerinin cari hesapta kayıtlı olduğu,

Davacının ticari defter kayıtlarında; 2025 Yılı Takip tarihi itibariyle davalı ... Tic.'in 218.750,86 -TL “borçlu” olduğu kayıtlı olduğu, takipte talep edilen alacak tutarının “cari hesap bakiyesi” olduğu,

Davacının bağlı olduğu vergi dairesinden dosyaya gelen 2024-2025 dönemleri Karşılaştırmalı Alış-

Satış Analizinde iş bu faturaların tamamının hem davacı hemde davalı tarafından karşılıklı vergi dairesi kayıtlarında yeraldığı, farklı bir ifade ile faturaların davalıya (GİB portalden) tebliğ edildiğinin anlaşıldığı, davacının dosyaya sunduğu e-posta yazışmalarına göre davacının borç bakiyesini davalıya e-posta olarak ta yazışmada bildirdiği görüldüğünden tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde , davalının işbu cari hesaba kayıtlı faturalardan haberdar olduğunun anlaşıldığı,

Davalı firmanı dosyaya ticari defter kayıtlarını sunmadığından davalının ticari defter, kayıtlarında karşı inceleme ile tespit yapılamadığı bu nedenle iş bu rapordaki tespitlerin davacının dosyaya sunduğu ticari defter kayıt ve belgeleri kapsamında yapıldığı, takdirin Sayın Mahkemenizin emrinde olduğu,

4-NETİCETEN davacının ticari defter kayıtlarına göre ; talip tarihi itibariyle davalının 218.750,86 TL “borçlu” olduğu kayıtlı olduğunun görüldüğü,

Faize takdir edilmesi, Faizin başlangıcı ,türü, nisbeti, gibi hukuki değerlendirme gerektiren hususlarda takdir Sayın Mahkemenize ait olmak üzere;

Davacı tarafından davalıya hitaben noter marifetiyle keside edilen .... Noterliği 19.03.2025 tarih/ ... yev.nolu İhtarnamede (özetle) 28.02.2025 tarihi itibariyle 218.750,86 TL cari hesaptan kaynaklanan borcun ihtar tarihinden itibaren 3 gün içinde ticari faizi ile ödenmesinin ihtar edildiğinin yazılı olduğu,

Noter ihtarname masrafını (noter tahsilat makbuzlarını) dosyaya sunulmadığı,

İhtarnamenin davalıya tebliğ dönüş mazbatasını dosyaya sunmadığının görüldüğü,

5- Sayın Mahkemenizce sözleşmede belirlenen akdi faiz oranı veya davacının ihtarnamede belirttiği ticari faiz ihtimalleri ile hesap yapıldığında ;

Noter ihtarname tarihinden (+3 gün) Takip Tarihine Kadar hesap yapıldığında, yukarıda raporda detayı görülebileceği üzere;

- Sözleşmede belirtilen aylık %2 faiz oranı ile Takip tarihine kadar toplamda 5.034,27 -TL faiz işleyeceği,

- Ticari Faiz (TCMB Avans Faiz oranı yıllık % 49,25 ) ile toplamda 10.330,73 -TL. Faiz işleyeceğine dair (Davacının Takipte cari hesap bakiyesi için talep ettiği faiz tutarının ise 6.198,44 TL olduğu " değerlendirme ve tespitleri yapılmıştır.

GEREKÇE

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; " ihtarname, cari hesap ekstresi, müvekkil şirket muhasebe kayıtları 218.750,86TL " açıklamalı olarak 226.449,48TL toplam bedel üzerinden .... İcra Dairesi 2025/... Esas sayılı dosyasından davacının başlattığı takibe davalının itirazı üzerine ikame olunan itirazın iptali davasıdır.

Dava dosyasındaki bilgi belgeler, dosyaya ibraz edilen rapor ve icra dosyası birlikte değerlendirildiğinde; Dava dilekçesi ve ekleri ile tensip tutanağının davalı firmaya tebliğ edildiği, davalının cevap vermediği ve ticari defter kayıtlarını sunmadığı, davacı firmanın dosyaya sunduğu ticari defter kayıtlarına göre, davaya konu cari hesap dönemleri 2023-2024-2025 yıllarında e-defter mükellefi olduğu, kağıt ortamında tutulan envanter defterlerinin açılış tasdikini TTK. Md. 64 ve devam eden maddeleri ile VUK 220-226 maddeleri hükmü uyarınca yasal sürede usule uygun şekilde noterden yaptırdığı, “yevmiye ve defter-i kebir”lerin ise berat onaylarını içerisinde oluşturduğu, defterlerinin delil niteliği taşıdığı, davacının incelemeye sunduğu ticari defter kayıtlarının incelemeye sunulan cari hesap hareketlerinde; 18.12.2021 yılında başlayan ticari ilişkinin 28.02.2025 tarihinde sonlandığı, bu tarih aralığında davacının düzenlediği satış faturaları, davalının düzenlediği komisyon faturaları ve ödemelerinin cari hesapta kayıtlı olduğu, 2025 yılı takip tarihi itibariyle davalı firmanın 218.750,86 TL borçlu olduğunun kayıtlı olduğu, takipte talep edilen alacak tutarının cari hesap bakiyesi olduğu, davacının bağlı olduğu vergi dairesinden dosyaya gelen 2024-2025 dönemleri Karşılaştırmalı Alış- Satış Analizinde iş bu faturaların tamamının hem davacı hemde davalı tarafından karşılıklı vergi dairesi kayıtlarında yer aldığı, davacının dosyaya sunduğu e-posta yazışmalarına göre davacının borç bakiyesini davalıya e-posta olarak da yazışmada bildirdiği, tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde , davalının işbu cari hesaba kayıtlı faturalardan haberdar olduğunun anlaşıldığı, davacı tarafından davalıya hitaben noter marifetiyle keşide edilen .... Noterliği 19.03.2025 tarih/ ... yev.nolu İhtarnamede (özetle) 28.02.2025 tarihi itibariyle 218.750,86 TL cari hesaptan kaynaklanan borcun ihtar tarihinden itibaren 3 gün içinde ticari faizi ile ödenmesinin ihtar edildiğinin yazılı olduğu, Noter ihtarname tarihinden (+3 gün) takip tarihine kadar hesap yapıldığında, Sözleşmede belirtilen aylık %2 faiz oranı ile Takip tarihine kadar toplamda 5.034,27 -TL faiz işleyeceği tespit edilmekle, bilirkişi raporunun denetime uygun hüküm kurmaya elverişli olduğu göz önüne alınarak, davanın kısmen kabulüne, .... İcra Dairesi 2025/... Esas sayılı dosyasına davalının yaptığı itirazın kısmen iptaline, 218.750,86 TL asıl alacak, 5.034,27 TL faizi, 1.447,45 TL ihtarname asıl alacağı, 25,69 TL ihtarname alacağı faizi olmak üzere toplam 225.258,27 TL bedel üzerinden takibin devamına, asıl alacaklara takip tarihinden itibaren aylık % 2 (yıllık %24) faiz uygulanmasına, 45.051,65 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacının fazlaya ilişkin taleplerinin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM

:Gerekçesi yukarıda açıklanmış olduğu üzere;

1-Davanın kısmen kabulüne, .... İcra Dairesi 2025/... Esas sayılı dosyasına davalının yaptığı itirazın kısmen iptaline, 218.750,86 TL asıl alacak, 5.034,27 TL faizi, 1.447,45 TL ihtarname asıl alacağı, 25,69 TL ihtarname alacağı faizi olmak üzere toplam 225.258,27 TL bedel üzerinden takibin devamına, asıl alacaklara takip tarihinden itibaren aylık % 2 (yıllık %24) faiz uygulanmasına,

2-45.051,65 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3-Davacının fazlaya ilişkin taleplerinin reddine,

4-Alınması gerekli 15.387,39 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 2.734,95 TL'nin düşümü ile eksik kalan 12.652,44 TL eksik harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine,

5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T (madde-13 İkinci Kısım İkinci Bülüm) göre hesaplanan 45.000,00-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Davacı tarafından yapılan (702,90 TL ilk masrafı+ 90,00 TL posta masrafı+ 8.000 TL bilirkişi ücreti olmak üzere) toplam 8.090,00 TL yargılama giderinin red ve kabul oranına ( % 99,47 kabul ) nazaran 8.047,12 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,

7-Davacı tarafça yatırılan 2.734,95 TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

8-Taraflarca yatırılan gider avansından geriye kalan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,

9-Tarafların dava şartı olan arabuluculuk toplantısına katıldıkları halde anlaşamadıkları, arabuluculuk son tutanağı aslından anlaşıldığından 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanun'un 18/A-14 bendi uyarınca ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Suçüstü Ödeneğinden ödenen 4.600,00 TL nin red ve kabul oranına ( % 99,47 kabul ) nazaran 4.575,62 TL'sinin davalıdan, 24,38 TL'nin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına.

Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2026

Katip ...

e-imzalıdır

Hakim ...

e-imzalıdır