Yargıtay 11. Ceza Dairesi, bilişim sistemleri aracılığıyla dolandırıcılık suçundan temyiz isteminin süre aşımı nedeniyle reddi ve Bölge Adliye Mahkemesi ek kararının onanması.
Özet: Bilişim sistemleri veya banka araçlarıyla dolandırıcılık suçundan verilen karara karşı, sanığın kanuni iki haftalık süreyi geçirdikten sonra yaptığı temyiz başvurusu usulden reddedilmiş; temyiz süresinin aşıldığı gerekçesiyle Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen ret kararının hukuka uygun olduğu tespit edilerek, sanığın bu ret kararına yönelik temyiz istemi de oy birliğiyle reddedilmiş ve Bölge Adliye Mahkemesinin ek kararı onanmıştır.
T U T U K L U
MAHKEMESİ
:Ceza DairesiSAYISI
: █████████ E. ████████ K.SUÇ
:Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılıkHÜKÜM
: Düzeltilerek esastan retEK KARAR
: Temyiz isteminin reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Ek kararın onanmasıYapılan ön inceleme neticesinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin, 30.09.2025 tarihli ve ███████ 98... /889 Karar sayılı ek kararının sanık tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü:Sanığın 03.09.2019 tarihli gerekçesiyle birlikte ve usulüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 291/1. maddesinde belirlenen iki haftalık kanuni süre geçtikten sonra 25.09.2025 tarihinde temyiz isteminde bulunulduğu anlaşılmakla, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin, 30.09.2025 tarihli ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.02.2026 tarihinde karar verildi.