Boşanma davasında istinaf edilmeyen hususlarda temyiz hakkının bulunmadığına dair Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanması.
Özet: Boşanma davasında, taraflardan birinin ilk derece mahkemesi kararının istinaf etmediği hususları temyiz edemeyeceği ilkesi uyarınca, davalı erkeğin kusur belirlemesine yönelik temyiz dilekçesi, bu konuyu istinaf yoluna götürmemesi nedeniyle usulden reddedilmiş; ayrıca davalı erkeğin nafaka ve tazminat miktarlarına ilişkin diğer temyiz itirazları da hukuka uygun bulunmayarak, bölge adliye mahkemesinin davacı kadının maddi ve manevi tazminat ile yoksulluk nafakası miktarlarına yönelik istinafını kabul eden kararının onanmasına hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ
: Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk DairesiSAYISI
: █████████ E., ███████ K.DAVA TÜRÜ
: BoşanmaİLK DERECE MAHKEMESİ
: Samandağ 2. Asliye Hukuk (Aile) MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.Taraflar arasındaki davaların yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek vekili tarafından kusur belirlemesi, davacı kadın lehine hükmedilen maddî, manevî tazminat, tedbir ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda;1.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) öngördüğü yargılama sistemine göre İlk Derece Mahkemesinin kesin olmayan kararına karşı önce istinaf yoluna başvurulabilmektedir. İstinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, başvuran tarafın istinaf başvurusunun usulden ya da esastan reddine karar verilebilir veya İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak yeniden hüküm kurulabilir. Bu durumda Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı, istinaf başvurusu reddedilen tarafın ya da istinaf incelemesi sonucunda İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak yeni hüküm kurulması hâlinde aleyhine karar verilen tarafın temyiz hakkı bulunmaktadır. Başka bir deyişle istinaf başvurusunun reddi hâlinde Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı temyiz hakkı sadece istinaf başvurusu reddedilen tarafa ait olup bu hâlde İlk Derece Mahkemesi kararını istinaf etmeyen tarafın temyiz hakkı bulunmamaktadır.Somut uyuşmazlıkta, İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davacı kadın vekili tarafından fer'îlerin miktarları yönünden istinaf yoluna başvurulmuştur. Davacı kadın istinaf başvurusu yoksulluk nafakası ve maddi ve manevi tazminat miktarına yönelik kabul edilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararını kusur belirlemesi yönünden istinaf etmeyen erkeğin bu yöne ilişkin temyiz hakkı bulunmadığından davalı erkek vekilinin kusur belirlemesine yönelik temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.2.Davalı erkek vekilinin sair temyiz itirazları yönünden temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı erkek vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARARAçıklanan sebeplerle;1.Davalı erkek vekilinin kusur belirlemesine yönelik temyiz dilekçesinin istinaf edilmeyen yön temyiz edilemeyeceğinden REDDİNE,2.Davalı erkek vekilinin sair temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,13.10.205 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.