cumhurbaşkanına hakaret suçundan beraat eden sanık hakkındaki kararın, istinaf başvurusunun esastan reddi sonrasında cumhuriyet savcısının temyiz talebinin yargıtay 4. ceza dairesi tarafından oy birliğiyle reddedilerek onanması.

Cumhurbaşkanına hakaret suçundan beraat eden sanık hakkındaki kararın, istinaf başvurusunun esastan reddi sonrasında Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin Yargıtay 4. Ceza Dairesi tarafından oy birliğiyle reddedilerek onanması.

Özet: Cumhurbaşkanına hakaret suçundan ilk derece mahkemesince verilen beraat kararının bölge adliye mahkemesince de onanması üzerine, Cumhuriyet savcısının eylemin cumhurbaşkanına fiili saldırı suçunu oluşturduğu ve görevsiz mahkeme tarafından karar verildiği yönündeki temyiz sebepleri, yapılan inceleme sonucunda yerinde görülmeyerek, bölge adliye mahkemesi kararında isabetsizlik bulunmadığından temyiz isteminin esastan reddi ile beraat hükmünün oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.

4. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: ████████ E., █████████ K.

SUÇ

: Cumhurbaşkanına hakaret

HÜKÜM

: İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan, İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusunun, Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; eylemin Cumhurbaşkanına fiili saldırı suçunu oluşturduğuna ve görevsiz mahkeme tarafından karar verildiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Bölge Adliye Mahkemesinin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine ve dava dosyası içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında, Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda isabetsizlik bulunmadığından, aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Samsun 9. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,09.02.2026 tarihinde karar verildi.