Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen, bankanın icra dairesi talimatına rağmen murise ait paraya en yüksek vadeli mevduat faizi uygulamamasından kaynaklanan faiz farkı alacağı davası.
Özet: Mirasçılar, icra dairesinin kısıtlı muris adına "en yüksek vadeli mevduat hesabı" açılması talimatına rağmen, davalı bankanın bu talimata uymayarak uyguladığı düşük faiz nedeniyle oluşan 1.050.000 TLlik faiz kaybının tahsili için alacak davası açmış; banka ise görev, taraf ehliyeti ve zamanaşımı hususlarında davanın reddini savunmuştur.
T.C.
ANTALYA4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████KARAR NO
: ████████DAVA
: Bankanın Taraf Olduğu Banka Teminat (Garanti) Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (Tazminat)DAVA TARİHİ
: █████/2023KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte bulunan Bankanın Taraf Olduğu Banka Teminat (Garanti) Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;DAVA
: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Muris ...'ün ... tarihinde hayatını kaybettiğini, geriye mirasçıları olarak davacıların kaldığını, murisin hayatını kaybetmeden önce Kaş Sulh Hukuk Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası kapsamında kısıtlı haldeyken kısıtlı borçluya ait bir taşınmazın Kaş İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası kapsamında satıldığını, alacağını aldıktan sonra geriye kısıtlıya iadesi gereken ... TL'lik tutarın kaldığını, söz konusu tutarın Kaş İcra Dairesinin ... iban numaralı emanet kasa hesabında bulunduğunu, Kaş icra Dairesince müvekkillerinin murisi borçlu ...'ün kısıtlı olduğunun anlaşılması üzerine ... şubesi müdürlüğün ... TL'nin emanet kasa hesabından alınarak kısıtlı adına en yüksek vadeli mevduat hesabı açılarak aktarılması yönünden ... tarihli müzekkere yazıldığını, söz konusu tutara en yüksek vade faizi yerine sadece yaklaşık %5 civarında faiz işletildiğini, müvekkillerinin murisi ...'ün hayatını kaybetmesi üzerine müvekkili mirasçılardan ... ...'ün davalı bankaya başvuru yaparak, murise ait paranın Kaş İcra Dairesinin müzekkere tarihi olan ... tarihinden, mirasçıların parayı faizi ile birlikte talep tarihi olan ... tarihi arası dönem için en yüksek vadeli mevduat faizinin hesaplanarak ödenmesi talebinde bulunulmuş ise de bu talebin dikkate alınmadığını, yapılan arabuluculuk görüşmesinde de anlaşmanın sağlanamadığını belirterek, murise ait olan ... TL'ye davalı tarafça uygulanan faiz ile Kaş İcra Dairesinin müzekkeresinde uygulanması gerektiği belirtilen en yüksek vadeli mevduat faizi arasındaki farkın hesaplanarak müvekkillerine ödenmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP
: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Görevli mahkemenin Asliye Ticaret mahkemeleri olması sebebiyle öncelikle hmk 114/c maddesi gereğince görev yönünden davanın reddi gerektiğini, dava konusu hesap kaş icra müdürlüğü adına (... izafeten) açılmış bir hesap olduğundan hesap sahibinin ... olduğunu, işbu hesaba işleyen faize ilişkin açılacak davaların da hesap sahibi olarak ... tarafından açılabileceğini, davacı şirket dava konusu hesabın sahibi olmadığından hmk 114/d madde gereği taraf ehliyetine sahip olmadığını, dava süresinde açılmadığından zamanaşımı yönünden de reddi gerektiğini, davanın esastan da reddi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇEDava, alacak istemine ilişkindir.Kaş ... Asliye Hukuk Mahkemesi ... tarih .../... Esas .../... Karar sayılı ilamı ile, Davanın 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununda 4(1)/a. maddesinden kaynaklanan ticari dava niteliğindedir. Aynı yasanın 5/(1) bendinde de aksine hüküm bulunmadıkça dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevli olduğu, 5/(3) bendinde asliye ticaret mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu ve bu durumda göreve ilişkin usul hükümlerinin uygulanacağı şeklinde düzenleme yapıldığını ve açıklanan nedenlerle huzurdaki davanın ticari olması nedeniyle asliye ticaret mahkemesi görevli olduğundan davanın usulden reddine karar vermek suretiyle dosyayı mahkememize göndermiştir.Kaş Asliye Hukuk Mahkemesince aldırılan bilirkişi raporunun incelenmesinde; davalı banka tarafından toplam net ... TL faiz tahakkuk ettirildiğini, kamu bankalarınca 3 aya kadar vadeli mevduat hesabına uygulanan en yüksek faiz verisi esas alınarak faiz tahakkuk ettirilmesi halinde net ... TL faiz tahakkuk ettirilmesi gerektiğini, tarafınca hesaplanan toplam ... TL net faiz tutarı ile banka tarafından tahakkuk ettirilmiş olan toplam ... TL net faiz tutarı (... TL - ...) farkının ... TL olarak hesaplanabileceği hususlarında görüş bildirildiği anlaşılmıştır.Uyuşmazlık; davacıların murisinin ölümü nedeniyle icra dairesinin kararı gereği davalı bankaya yatırılan paranın icra dairesinin kararına uygun şekilde yüksek faiz oranıyla değerlendirilmediğinden zarara uğranıldığı iddiasıyla açılan alacak davasına ilişkindir.Mahkememizce Kaş İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, ... tarihinde davalı bankaya müzekkere yazılarak kısıtlı borçlu muris ... adına iadesi gereken ... TL tutarın emanet kasa hesabından alınarak muris adına en yüksek vadeli mevduata hesabı açılarak bu hesaba aktarılması için müzekkerenin yazıldığı, müzekkere üzerine banka tarafından ... tarihinde muris ... adına ... iban nolu hesap açılmak suretiyle ... tutara 32 günlük kırık vadeli mevduat hesabının açıldığı, hesaba faiz tahakkuk ettirilmesi ve hesaptan çekilen toplam ... TL sonrasında ... tarihinde hesabın bakiyesinin ... TL olduğu, ... tarihinde adına işlem yapan ... ... açıklaması ile tutarın ... iban hesabının mevduat hesabına virman yapılarak vadeli hesabın kapatıldığı, 32 günlük ... vadeli mevduat hesabına toplam ... TL faiz tahakkuk ettirildiği, bu faiz tutarlarından toplam ... TL stopaj kesilmesi sonrası toplam net ... TL faiz tahakkuk ettirildiğini, ..., ..., ... ve ... tarihlerinden hesaptan paralar çekildiği anlaşılmıştır.Tüm dosya kapsamı ve bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde kamu bankalarınca 3 aya kadar vadeli mevduat hesabına uygulanan en yüksek faiz verisi esas alınarak faiz tahakkuk ettirilmesi ile net ... TL olduğu, banka tarafından tahakkuk ettirilen ... TL'nin tenzili ile bakiye farkın ... TL olduğu ve davacı vekili tarafından da dava konusu değerin ... TL olarak arttırıldığı ve harcının da ... tarihinde yatırıldığı anlaşılmakla davacının davasının ... TL olarak kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın KABULÜ İLE, ... TL'nin ... TL'sinin dava tarihinden ... TL'sinin ise ıslah tarihinden (...) itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara VERİLMESİNE,2-Alınması gereken ... TL karar ve ilam harcından peşin yatırılan ... TL'nin (peşin harç+ıslah harcı) mahsubu ile eksik alınan ... TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEDE İRAD KAYDINA,3-Davacı tarafından yapılan davetiye, müzekkere, posta ve bilirkişi giderinden ibaret toplam ...-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacılara VERİLMESİNE,4-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Gereğince kabul miktarı üzerinden hesaplanan ...-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacılara VERİLMESİNE,5-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu █████ ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği 26/2. Maddeleri, 6100 sayılı HMK 297/1-ç, 326.maddeleri uyarınca, arabuluculuk faaliyeti sonunda tarafların anlaşamamaları halinde iki saatlik ücret tutarı tarifenin birinci kısmına göre ileride haksız çıkan taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden ödeneceği öngörüldüğünden ...-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile HAZİNEDE İRAD KAYDINA,6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan bakiye kısmın HMK 333. maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra masrafı kendisine ait olmak üzere davacının göstereceği bir IBAN/hesap numarasına yatırılmasına ancak hesap numarası bildirilmemiş veya bildirilmez ise masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak gönderilmesine veya davacıya iadesine,Dair, E-duruşma talep eden davacı vekili ... ile davalı vekili ...'nın yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2026Katip ...e-imzaHakim ...e-imza