Danıştay 5. Daire, KHK ile kamu görevinden ihraç edilen kişinin göreve iade talebini reddeden OHAL Komisyonu kararını, HTS kayıtlarıyla belirlenen örgütsel bağlantı gerekçesiyle temyiz üzerine onadı.
Özet: Kamu görevinden 701 sayılı KHK ile ihraç edilen davacının göreve iade başvurusu, OHAL Komisyonu ve idari yargı mercilerince reddedilmiş olup, davacı masumiyet karinesi ile suç ve cezaların kanuniliği ilkelerinin ihlal edildiğini, hakkında kesinleşmiş mahkumiyet kararı bulunmadığını ve iltisak/irtibat kelimelerinin gerçek kişiler için kullanılamayacağını iddia ederek temyiz yoluna başvurmuştur; Danıştay ise, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde sunulan, davacının sabit bir hat üzerinden diğer askeri personel ile belirli tarihlerde art arda ve yoğun bir şekilde telefon görüşmeleri yaptığını gösteren HTS kayıtları gibi delillerin, kamu görevinden çıkarılmasını haklı kılan iltisak/irtibat koşulunu doğruladığını değerlendirerek, alt mahkeme kararlarını onama eğilimindedir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: ██████████Karar No
: █████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Vekili
: Av. ...Karşı Taraf (Davalı)
: ... Bakanlığı / ...Vekili
: Av. ...İstemin Özeti
: 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İdare Mahkemesi kararında bahsedilen iltisak ve irtibat kelimelerinin gerçek kişiler için kullanılamayacağı, tüzel kişiler için kullanılabileceği, ceza mahkemesi kararı dahi beklenmeksizin öngörü neticesinde KHK ile meslekten ihracının hukuki alt yapısı olmadan tesis edildiği, kamu görevinden sürekli olarak çıkarılma işleminin OHAL'in sona ermesi ile ortadan kalkmayacak türden kalıcı nitelikli bir tedbir olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Davacı hakkında, yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "..Sanık ...'ın Türk Silahlı Kuvvetleri bünyesinde asker şahıslardan olduğu ve Kayseri ilinde görev yaptığı, ... Mah....Hanı No:... .../... adresinde faaliyet gösteren ... Market isimli iş yerinde ... adına kayıtlı ... numaralı sabit hat üzerinden;-Sanık ...ın... numaralı GSM hattından █████/2014 günü saat 22:03:05'te (43 saniye), astsubay olarak görev yapan H. A.'nın da... numaralı GSM hattından saat 22:04:40'ta (62 saniye) olmak üzere aynı gün ardışık olarak arandıkları,-Sanık...'ın ... numaralı GSM hattından █████/2014 tarihinde saat 17:03:11'de (31 saniye), 17:03:42'de (0 saniye), 17:04:42'de (48 saniye), 17:05:30'da (0 saniye) 17:13:06'da (32 saniye) ve 17:13:38'de (0 saniye), toplamda 6 kez olmak üzere tekil arandığı,-Sanık ...'ın ... numaralı GSM hattından █████/2014 günü saat 21:30:52'de (23 saniye), 21:31:18'de (0 saniye) ve 21:31:31'de (51 saniye), astsubay olarak görev yapan H.A.'nın da ... numaralı GSM hattından saat 21:30:29'da (16 saniye) olmak üzere aynı gün ardışık olarak arandıkları,-Sanık ...'ın ... numaralı GSM hattından █████/2014 günü saat 19:58:04'te (0 saniye), 19:59:02'de (0 saniye), 19:59:08'de (51 saniye) ve 19:59:59'da (0 saniye), astsubay olarak görev yapan H. A.'nın ... numaralı GSM hattından saat 19:57:08'de (0 saniye),20:01:12'de (4 saniye) ve 20:01:27'de (4 saniye) ,astsubay olarak görev yapan...ün ... numaralı GSM hattından saat 20:00:13'te (52 saniye), 20:01:06'da ( 0 saniye), 20:01:39'da (41 saniye) ve 20:02:20'de ( 0 saniye) olmak üzere aynı gün ardışık olarak arandıkları,-Sanık ...'ın ... numaralı GSM hattından █████/2014 günü saat 21:33:58'de (14 saniye), astsubay olarak görev yapan H.A.'nın ... numaralı GSM hattından saat 21:31:27'de (51 saniye) ve 21:34:25'te (49 saniye) ,astsubay olarak görev yapan ...'ün ... numaralı GSM hattından saat 21:35:37'de (182 saniye),astsubay olarak görev yapan E. K.'in ... numaralı GSM hattından saat 21:33:08'de (44 saniye) olmak üzere aynı gün ardışık olarak arandıkları,-Sanık ...'ın... numaralı GSM hattından █████/2015 günü saat 18:23:04'te (34 saniye), astsubay olarak görev yapan H. A.'nın ... numaralı GSM hattından saat 18:22:54'te (4 saniye). 18:23:43'te (3 saniye), 18:23:51'de ( 0 saniye) ve 18:23:58'de (4 saniye) olmak üzere aynı gün ardışık olarak arandıkları,-Sanık ...'ın... numaralı GSM hattından █████/2015 günü saat 17:57:50'de (0 saniye),17:59:39'da (0 saniye) ve 18:00:20'de ( 0 saniye), astsubay olarak görev yapan H. A.'nın ... numaralı GSM hattından saat 17:55:12'de (112 saniye) olmak üzere aynı gün ardışık olarak arandıkları,-Sanık ...'ın... numaralı GSM hattından █████/2015 günü saat 21:37:57'de (21 saniye), astsubay olarak görev yapan H.A.'nın ... numaralı GSM hattından saat 21:36:48'de (43 saniye) olmak üzere aynı gün ardışık olarak arandıkları,-Sanık...'ın ... numaralı GSM hattından █████/2015 günü saat 19:41:57'de (28 saniye), astsubay olarak görev yapan O. G.'nün...numaralı GSM hattından saat 19:40:59'da (40 saniye) olmak üzere aynı gün ardışık olarak arandıkları,-Sanık ...'ın... numaralı GSM hattından █████/2015 günü saat 23:42:49'da (26 saniye), astsubay olarak görev yapan O. G'nün... numaralı GSM hattından saat 23:43:23'te (47 saniye) olmak üzere aynı gün ardışık olarak arandıkları,-Sanık ...'ın ... numaralı GSM hattından █████/2015 günü saat 21:50:49'da (118 saniye), astsubay olarak görev yapan H.A.'nın ... numaralı GSM hattından saat 22:01:14'te (51 saniye) ,22:02:05'te (0 saniye) ve 22:02:11'de (37 saniye) ,astsubay olarak görev yapan O.G.'nün ... numaralı GSM hattından saat 21:56:08'de (174 saniye),astsubay olarak görev yapan E. K.'in ... numaralı GSM hattından saat 21:53:37'de (0 saniye) ve 21:59:34'te (90 saniye),astsubay olarak görev yapan ...'ın ... numaralı GSM hattından saat21:48:46'da (49 saniye) ve 21:53:42'de (44 saniye),astsubay olarak görev yapan B. P.'nin ... numaralı GSM hattından saat 21:49:44'te (36 saniye) ve 21:54:56'da (50 saniye) olmak üzere aynı gün ardışık olarak arandıkları,... Mahallesi, ... ... Bulvarı, No
:... .../... adresinde faaliyet gösteren ... Kuruyemiş isimli iş yerinde... adına kayıtlı ... numaralı sabit hat üzerinden;-Sanık ...'ın ... numaralı GSM hattından █████/2014 günü saat 17:51:59'da (11 saniye), 17:52:10'da ( 0 saniye), 17:52:16'da ( 47 saniye) ve 17:53:03'te (0 saniye) ,astsubay olarak görev yapan M.Y.'nin ... numaralı GSM hattından saat 17:51:11'de (42 saniye), astsubay olarak görev yapan B. P.'nin ... numaralı GSM hattından saat 17:50:30'da (43 saniye) olmak üzere aynı gün ardışık olarak arandıkları,Mahkememiz tarafından Örgütlü Suçlar Bilgi Bankası üzerinden yapılan araştırmada, ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hakkında Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma isnadıyla dava açılan A. B. isimli şahsa atfen düzenlenen iddianamede D. G. isimli şahsın etkin pişmanlık kapsamında ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nda vermiş olduğu ifadeye yer verilmiş ve ilgili ifadede, işbu dosyanın sanığı olan ... ile ardışık arandıkları tespit edilen B. P. ve M. Y'nin örgüt toplantılarına katıldıklarından bahsedildiği görülmüş olup iddianame dosyamız arasına alınmıştır..." şeklindeki tespitler bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından,temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.