İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinde trafik kazası sonrası açılan maddi tazminat davası, davacının yenileme süresini kaçırmasıyla açılmamış sayıldı.
Özet: Bir trafik kazası sonucu yaralanma iddiasıyla sigorta şirketine karşı açılan maddi tazminat davasında, davacının vekilinin duruşmaya mazeretsiz katılmaması üzerine dosyanın işlemden kaldırılması ve yasal üç aylık süre içinde yenilenmemesi nedeniyle mahkeme, davanın açılmamış sayılmasına karar vererek, yargılama giderlerini davacı üzerinde bırakmış, davalı lehine ise cevap dilekçesi sunmaması ve duruşmalara katılmaması nedeniyle vekalet ücretine hükmetmemiştir.
T.C.
İZMİR3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: █████████KARAR NO
: ████████DAVA
: Maddi TazminatDAVA TARİHİ
: █████/2017KARAR TARİHİ
: █████/2018Mahkememizde görülmekte olan Maddi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde; 02.02.2017 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kaza yapması sonucu müvekkili...' ın yaralandığını, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın davalı şirket tarafından trafik sigorta poliçesi ile sigortalandığını ve davalının sigorta poliçesi kapsamında maddi tazminatı ödemekle yükümlü olduğunu beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı olmak kaydıyla şimdilik 100-TL maddi tazminatın davalı şirketten tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Dava dilekçesi ve ekleri davalı ... şirketine usulüne uygun olarak tebliğ olunmuş ancak davalı davaya cevap dilekçesi sunmamış ve duruşmalara katılmamıştır.Davacı vekilinin duruşma gününden haberdar olmasına rağmen █████/2018 tarihli duruşmaya mazeretsiz olarak gelmediği anlaşılmıştır.... Sayılı ... nun ...maddesinde; "İşlemden kaldırıldığı tarihten itibaren başlayarak ... ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır." hükmüne yer verilmiş olup, somut olayda davanın işlemden kaldırıldığı █████/2018 tarihinden bu yana geçen ... aylık süreye rağmen davanın yenilenmediği anlaşıldığından, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun ... maddesi gereğince davacının davasının açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın ...'nun ...maddesi uyarınca █████/2018 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,2-Alınması gerekli 35,90-TL maktu karar harcından peşin alınan 31,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 4,5-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,3-Yargılama harç ve masraflarının davacı üzerinde bırakılmasına,4-Davalının yargılama sırasında davaya cevap dilekçesi sunmadığı ve duruşmalarda kendisini bir vekil ile temsil ettirmediği anlaşıldığından davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına,5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde resen ilgili tarafa iadesine,Dair, tarafların yokluğunda tebliğinden itibaren ... hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi.█████/2018Katip ...Hakim ...