Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin bono iptali davasında, davacının takipsizliği nedeniyle dosyanın açılmamış sayılmasına ilişkin kararı.
Özet: Davacı tarafından takip edilmeyerek işlemden kaldırılan ve yasal üç aylık süre içerisinde yenilenmeyen kıymetli evrak (bono) iptali davasında, mahkeme, davacının davayı takip etmemesi ve yenileme süresini kaçırması nedeniyle Hukuk Muhakemeleri Kanununun 150/5. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermiş; bakiye harcın davacıdan tahsiline, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına ve davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına hükmetmiştir.
T.C. ...8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ███████
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİT.C.ANKARAASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARARESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ███████DAVALI
: HASIMSIZDAVA
: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026GEREKÇELİ KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davası nedenine dayalı olarak açılmış bulunan davanın davacı tarafından takip edilmediği, bu nedenle █████/2025 tarihli duruşmada dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği, anılan tarihte takipsiz bırakılması nedeniyle HMK’nun 150. maddesi uyarınca işlemden kaldırılmasına karar verilen dosyanın yasal 3 aylık süre geçtiği halde yenilenmediği görülmekle, davacı tarafından takipsiz bırakılarak işlemden kaldırılmasına karar verilen ve aradan geçen 3 aylık süre zarfında da yenilenmeyen davanın Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 150/5. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmekle, yukarıda yapılan açıklamalara ve belirtilen hukuki duruma uygun olarak aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-HMK'nun 150/5. Maddesi uyarınca DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,2-Alınması gereken 732,00 TL harçtan dava açılırken yatırılan 615,40 TL peşin harcın düşümü ile bakiye 116,6 TL harcın davacıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA,3-Yapılan yargılama giderinin DAVACI ÜZERİNDE BIRAKILMASINA,4-Davacı lehine vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,5-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa İADESİNE,Dair, tarafların yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde ...Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. █████/2026