yargıtay 8. ceza dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçundan sanığa verilen mahkumiyet kararını, temyiz itirazlarını reddederek oy birliğiyle onadı.

Yargıtay 8. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçundan sanığa verilen mahkumiyet kararını, temyiz itirazlarını reddederek oy birliğiyle onadı.

Özet: Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan ilk derece mahkemesince 10 yıl hapis ve adli para cezasına çarptırılan sanığın hükmü, bölge adliye mahkemesince küçük bir düzeltmeyle esastan reddedilerek onanmıştır. Sanık müdafiinin kararın hukuka aykırı olduğu, delil yetersizliği ve sanığın kullanıcı olduğuna dair temyiz itirazları üzerine yüksek mahkeme, istihbari bilgiler, fiziki takip tutanakları ve kriminal raporlar da dahil olmak üzere dosyadaki tüm delilleri değerlendirmiş ve suçun unsurlarının oluştuğuna, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğine ve hukuka aykırılık bulunmadığına kanaat getirerek temyiz istemini esastan reddederek yerel mahkemenin kararını onamıştır.

8. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Uyuşturucu madde ticareti yapma

HÜKÜM

: Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edildi.

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı

Muş 1.Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.11.2023 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 20.10.2022 tarihli eylem nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 188/3, 52/2,53, 58 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis ve 20.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı

Van Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 25.04.2024 tarihli ve █████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki suç tarihi düzeltilmek suretiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a ve 303. maddeleri gereğince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Sanık müdafinin temyiz istemi

Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın kullanıcı olduğuna, suçun işlendiğine dair yeterli delil bulunmadığına, sanığın atılı suçu işlemediğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Dava dosyası ve temyizin kapsamına göre, istihbari bilgi ve fiziki takip sonucunda sanığın tanık C.Y. isimli şahıs ile birbirlerine bir şey verirken görüldükleri ve alışverişin uyuşturucu madde alışverişine ilişkin olabileceğinin değerlendirildiği, kesintisiz takip sonucunda C.Y.'nin durdurulduğu ve üzerinden esrar maddesi ele geçirildiği ve sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak;

Tüm dava dosyası içeriği, istihbari bilgi ve fiziki takip tutanağı, tutanak tanıklarının beyanları, kriminal rapor dikkate alındığında suçun unsurlarının oluştuğuna dair kabulde isabetsizlik bulunmamış ve yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, dosya kapsamında eksik incelemenin bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Van Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 25.04.2024 tarihli ve █████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Hükmün niteliğine göre ve sanığın tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak tahliye isteminin reddine,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Muş 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Van Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.12.2025 tarihinde karar verildi.