11. ceza dairesi, sanıkların kamu kurum ve kuruluşları zararına nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat hükmünü onarken, resmi belgede sahtecilik davasını zamanaşımı nedeniyle düşürdü.

11. Ceza Dairesi, sanıkların kamu kurum ve kuruluşları zararına nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat hükmünü onarken, resmi belgede sahtecilik davasını zamanaşımı nedeniyle düşürdü.

Özet: Sanıklar hakkında yerel mahkemece verilen kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık ile resmi belgede sahtecilik suçlarından beraat kararları üzerine yapılan temyiz incelemesinde, Yüksek Mahkeme, dolandırıcılık suçundan yüklenen fiilin sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmaması gerekçesiyle beraat hükmünü onamış; ancak, resmi belgede sahtecilik suçunda ise, yasal düzenlemeler gereği suçun en son sorgu tarihinden itibaren temyiz incelemesi anına kadar dava zamanaşımına uğradığını tespit ederek, beraat kararını bozmuş ve yeniden yargılama yapılmasına gerek duymadan kamu davasının düşmesine hükmetmiştir.

11. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

:Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E. ████████ K.

SUÇLAR

: Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik

HÜKÜMLER

: Beraat

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

A. Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükümler yönünden;

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B. Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümler yönünden;

Sanıklara yüklenen "resmi belgede sahtecilik" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanıkların en son sorgusunun yapıldığı 08.05.2015 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

16.02.2026 tarihinde karar verildi.