11. Hukuk Dairesi, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362. maddesi uyarınca, 2019 yılındaki kesinlik sınırının altında kalan 6.771,37 USD tutarındaki alacak nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının temyiz dilekçesini reddetti.
Özet: Davacı vekilinin sunduğu temyiz dilekçesi, temyize konu edilen alacak miktarının Hukuk Muhakemeleri Kanununda belirlenen kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle reddedilmiştir; zira dava tarihindeki (2019) 6.771,37 USDlik alacağın Türk Lirası karşılığı olan 40.289,65 TL, o dönem için belirlenen 58.800,00 TLlik kesinlik sınırının altında olup, bu durum uyarınca temyiz yolu kapalı kabul edilerek dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine ve peşin temyiz harcının talep halinde iadesine hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI
: ████████ Esas, ████████ KararİLK DERECE MAHKEMESİ
: Bursa 3. Asliye Ticaret MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ███████ K.Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1-(b) hükmü uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.Dosya içeriğine göre reddedilen ve temyize konu edilen toplam miktar 6.771,37 USD'nin dava tarihindeki değeri (2019 yılı) 40.289,65 TL olup Bölge Adliye Mahkemesinin dava tarihindeki kesinlik sınırı olan 58.800,00 TL’nin altında kalmaktadır.KARARAçıklanan sebeple; davacı vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,Peşin alınan temyiz karar harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine, 17.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.