Tacirlere verilen kurumsal banka ve kredi kartlarından kaynaklanan tazminat davasının, davacının vefatı ve yasal sürede yenilenmemesi nedeniyle açılmamış sayılmasına dair mahkeme kararı.
Özet: Davacıya karşı banka tarafından başlatılan haksız icra takibi ve hacizler sebebiyle maddi ve manevi tazminat talebiyle açılan dava, davacının vefatı ve mirasçıların mirası reddi üzerine taraflarca takipsiz bırakılarak işlemden kaldırılmış; yasal üç aylık süre içinde yenilenmediği için HMKnın 150/5 maddesi gereğince açılmamış sayılmıştır. Bu karar neticesinde, fazla harcın davacıya iadesi, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılması, davacının davalıya 45.000 TL vekalet ücreti ve hazineye 3.120 TL arabuluculuk gideri ödemesi hükmedilmiştir.
T.C. ...8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARART.C.ANKARA8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİKARARESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Tazminat)DAVA TARİHİ
: █████/2023KARAR TARİHİ
: █████/2026GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, açılan işbu davanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından;Dosya incelendi.GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Mahkememizde görülmekte olan davalı Bankanın, davacıya karşı başlattığı haksız ve kötü niyetli icra takibi ve bu takip kapsamında davacının banka hesaplarına konulan hacizler sebebiyle davacının uğradığı maddi ve manevi zararın tazmini istemine ilişkin olarak açılan davada, 25.11.2025 tarihli duruşmada davacının vefat etmiş olması ve mirasçılarının da mirası reddetmiş olmaları sonucu davada davacı tarafın kalmadığı, davalı tarafça da davanın takip edilmediği anlaşılmakla dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği, anılan tarihte takipsiz bırakılması nedeniyle HMK’nun 150. maddesi uyarınca işlemden kaldırılmasına karar verilen dosyanın yasal 3 aylık süre geçtiği halde yenilenmediği görülmekle, taraflarca takipsiz bırakılarak işlemden kaldırılmasına karar verilen ve aradan geçen 3 aylık süre zarfında da yenilenmeyen davanın Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 150/5. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmekle, yukarıda yapılan açıklamalara ve belirtilen hukuki duruma uygun olarak aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Taraflarca takip edilmeyerek işlemden kaldırılmasına karar verilen ve yasal 3 aylık süre içinde yenilenmeyen işbu dava dosyası ile ilgili olarak, HMK'nun 150/5. Maddesi uyarınca DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,2-Esas defteri kaydının bu şekilde kapatılmasına,3-Alınması gerekli 732,00-TL harcın, peşin alınan 8.538,75-TL harçtan mahsubu sonucu artan 7.806,75-TL fazla harcın, talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,,4-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,5-Davalı davada kendisini vekille temsil ettirmiş olduğundan, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7/1. maddesi uyarınca 45.000,00-TL vekâlet ücretinin davacı taraftan tahsili ile davalıya ödenmesine,6-Arabuluculuk Kanununun 18/A(13). maddesi uyarınca karar tarihinde yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 3.120,00-TL arabuluculuk giderinin davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,7-Gider avansından harcama yapılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep edilmesi halinde yatıran tarafa iadesine,Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde ...Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. █████/2026