Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat kararının temyiz incelemesinde, katılanın vefatı sonrası mirasçıların temyiz başvurusunda bulunmaması nedeniyle dosyanın incelenmeksizin iadesine ilişkin Yargıtay kararı.
Özet: Yüksek Mahkeme, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat kararının temyiz incelemesinde, suça konu çek bedelini ödeyen şikayetçinin davaya katılan olarak kabulüne karar verirken, diğer şikayetçinin doğrudan zarar görmediği için katılan sıfatı olmadığına hükmetmiştir; ancak, temyize konu beraat kararının ardından vefat eden ve hukuken davaya katılan sıfatı taşıyan şikayetçinin mirasçılarının tespit edilip tebligat yapılmasına rağmen, bu mirasçıların hükmü temyiz etmemeleri nedeniyle, artık temyizen incelenecek bir hüküm bulunmadığından dosyanın incelenmeksizin iadesine oy birliğiyle karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ███████ E., ████████ K.SUÇLAR
:Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilikHÜKÜMLER
: BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Bozma, retİlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararının temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;Şikayetçilerin katılma talebi hakkında herhangi bir karar verilmemiş ise de; 5271 sayılı CMK'nın "Hakim ve mahkeme kararlarına karşı Cumhuriyet savcısı, şüpheli, sanık ... bu Kanuna göre katılan sıfatını almış olanlar ile katılma isteği karara bağlanmamış, reddedilmiş veya katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolları açıktır" şeklindeki 260/1. maddesi gereğince, suça konu çek bedelinin şikâyetçi ... tarafından ödendiği, diğer şikayetçi ...'nın ...'nın yetkilisi ve sahibi olduğu ... Petrolün muhasebecisi olduğu, sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından zarar görenin, adına sahte çek düzenlenen gerçek ya da tüzel kişi olduğu, mağdur veya suçtan doğrudan zarar görenin ise çek bedelini ödeyen ... olduğundan şikayetçi ... yönünden aynı Kanun'un 237/2. maddesi uyarınca davaya katılan olarak kabulüne, diğer şikayetçi ...'nın ise suçtan doğrudan zarar görmemesi nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 237/1. maddesi uyarınca kamu davasında katılan sıfatının bulunmadığı bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü;Sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda verilen beraat kararının şikayetçiler vekilince temyizi üzerine Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 05.12.2024 tarihli ve ██████████ Esas, ██████████ Karar sayılı kararı ile "Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi'nden (UYAP) temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre ...'nın hüküm tarihinden sonra 05.02.2023 tarihinde katılanın öldüğünün anlaşılması karşısında; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 243. maddesi uyarınca katılanın ölmesi nedeniyle mirasçılarının şikayetçi ...'nın yasal haklarını takip etmek üzere davaya katılma hakları olduğu dikkate alınarak, ...'nın mirasçıları saptanıp onlara tebligat yapılarak temyiz etmeleri durumunda dilekçeleri de eklenerek ek Tebliğname düzenlenmesinden sonra iadesinin temini için dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE" karar verildiği, mahallince saptanan mirasçılara yapılan tebligatlara rağmen hükümleri temyiz etmedikleri anlaşılmakla, temyizen incelenecek hüküm bulunmadığından cihetle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle dosyanın İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,18.12.2025 tarihinde karar verildi.