11. ceza dairesi, kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçundan beraat kararını onarken, özel belgede sahtecilik suçunda dava zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verdi.

11. Ceza Dairesi, kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçundan beraat kararını onarken, özel belgede sahtecilik suçunda dava zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verdi.

Özet: Yargıtay, sanıklar hakkında kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararlarını, suçun yasal unsurları oluşmadığı veya sanıklarca işlendiği sabit olmadığı gerekçeleriyle onamış; özel belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükümlerini ise, ilgili suç için öngörülen olağan dava zamanaşımının temyiz incelemesi sırasında gerçekleştiğini tespit ederek, yeniden yargılamaya gerek kalmadan sanıklar hakkındaki kamu davalarının düşmesine karar vermiştir.

11. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇLAR

: Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik

HÜKÜMLER

: Beraat

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü;

1. Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz başvurusunun incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; sanık ... yönünden suçun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı, sanıklar ... ve ... yönünden ise suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

2. Özel belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz başvurusunun incelemesinde;

Sanıkların eylemine uyan “özel belgede sahtecilik” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımlarının, kesen son sebep olan, sanık ...'in sorgusunun yapıldığı 18.01.2016 ve sanıklar ... ile ...'in sorgusunun yapıldığı 09.02.2016 tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 02.12.2025 tarihinde karar verildi.