2. Hukuk Dairesi boşanma davasında kadına hükmedilen maddi ve manevi tazminat miktarını az bularak bölge adliye mahkemesi kararını kısmen bozdu.
Özet: Yüksek mahkeme, taraflar arasındaki karşılıklı boşanma ve ziynet alacağı davasında, davalı-davacı kadının reddedilen ziynet alacağı talebine yönelik temyiz başvurusunu miktar itibarıyla reddederken, kadına hükmedilen maddi ve manevi tazminat miktarlarını yetersiz bularak bölge adliye mahkemesi kararını bu yönlerden bozmuş; davacı-davalı erkeğin tüm, davalı-davacı kadının ise tazminat ve ziynet alacağı dışındaki diğer temyiz itirazlarını reddederek bölge adliye mahkemesi kararının bozma kapsamı dışındaki diğer bölümlerini onamıştır.
MAHKEMESİ
: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 42. Hukuk DairesiSAYISI
: █████████ E., █████████ K.DAVA TÜRÜ
: Karşılıklı Boşanma - Ziynet AlacağıTaraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı- davalı erkek vekili tarafından boşanma, tazminat, nafaka ve ziynet eşyalarının kabulü yönünden; davalı- davacı kadın vekili tarafından ise tazminat ve nafakaların miktarı, ziynet eşyası alacağı talebinin kısmen reddi ile vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, kadın vekilinin kısmen, erkek vekilinin tüm yönlerden temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:1.Davalı- davacı kadın vekili tarafından kısmen reddine karar verilen ziynet alacağı talebi yönünden temyiz talebinin incelenmesinde;Dosya içeriğine göre reddine karar verilen ve temyize konu edilen ziynet alacağı miktarının Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 362 nci maddesi uyarınca kesinlik sınırı olarak belirlenen 378.290,00 TL’nin altında kaldığı anlaşılmakla; kadın vekilinin ziynet alacağı davasının kısmen reddi ve bu nedenle hükmedilen vekâlet ücretine yönelik temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.2.Davacı- davalı erkek vekilinin tüm, davalı- davacı kadın vekilinin diğer yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;a)Tarafların iddia, savunma ve dayandıkları belgelere, uyuşmazlığın hukuki nitelendirilmesi ile uygulanması gereken hukuk kurallarına, dava şartlarına, yargılamaya hâkim olan ilkelere, ispat kurallarına ve temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere göre davacı- davalı erkek vekilinin tüm, davalı- davacı kadın vekilinin aşağıdaki paragrafın kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.b)Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile ihlâl edilen mevcut ve beklenen menfaat dikkate alındığında davalı- davacı kadın yararına takdir edilen maddî ve manevî tazminat azdır. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 4 üncü maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 50 nci ve 51 inci maddesi hükümleri dikkate alınarak 4721 sayılı Kanun'un 174 üncü maddesinin birinci ve ikinci fıkraları uyarınca daha uygun miktarda maddî ve manevî tazminat takdiri gerekir. Bu yönler gözetilmeden hüküm tesisi doğru bulunmamış, bozmayı gerektirmiştir.KARARAçıklanan sebeplerle;1.Davalı- davacı kadın vekilinin reddedilen ziynet alacağı talebi ve buna bağlı vekâlet ücretine yönelik temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE,2.Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının kadın yararına hükmedilen maddî ve manevî tazminat miktarları yönünden BOZULMASINA,3.Davacı- davalı erkek vekilinin tüm, davalı- davacı kadın vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,Adli yardımdan yararlanması sebebi ile başlangıçta alınmamış olan aşağıda yazılı karar ve ilam harcı ile temyiz başvuru harcının temyiz eden .... yükletilmesine,Aşağıda yazılı temyiz karar harcının temyiz eden ..... yükletilmesine,Dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,08.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.