Danıştay 8. Daire, 6183 sayılı Kanun uyarınca maden devlet hakkı borcunun kanuni temsilciden tahsiline ilişkin ödeme emrinin iptali yönündeki istinaf kararını onadı.
Özet: Bir şirketin kanuni temsilcisi hakkında, asıl borçlu şirketin ödenmeyen maden devlet hakkı bedellerinin tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davada, idare mahkemesi ve istinaf aşamalarından sonra Danıştay bozması üzerine Bölge İdare Mahkemesi tarafından ödeme emrinin iptaline karar verilmiş; bu karara davalı idarece yapılan temyiz başvurusu, kararın usul ve kanuna uygun bulunması nedeniyle reddedilerek, ödeme emrinin iptali kararı kesinleşmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YSEKİZİNCİ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı)
: ... Defterdarlığı (... Başkanlığı)Vekili
: Av. ...Karşı Taraf (Davacı)
: ...Vekili
: Av. ...İstemin Özeti
: Asıl borçlu "... Maden Arama ve İşletme Anonim Şirketi" tarafından ödenmeyen, ███████-███████ dönemine ait █████/2018 vade tarihli 2.277.120,44-TL ve 1.366.272,26-TL tutarındaki maden devlet hakkı bedelinin 6183 sayılı Kanun'un mükerrer 35. maddesi kapsamında ... Dış Ticaret Anonim Şirketi'nin kanuni temsilcisi olan davacıdan tahsili amacıyla düzenlenen ... tarih ve ... takip numaralı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davada; davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının Danıştay Sekizinci Dairesinin █████/2024 tarih ve E:█████████, K:█████████ sayılı kararı ile bozulması üzerine, bozma kararına uyularak istinaf başvurusunun kabulüne, mahkeme kararının kaldırılarak dava konusu işlemin iptaline dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Savunmanın Özeti
: Savunma verilmemiştir.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAHüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:Bölge İdare mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde yer alan nedenlerin bulunmasına bağlıdır.... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen karar ve dayandığı gerekçe usul ve kanuna uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA ve temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kesin olarak █████/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.